Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10391/2014 ~ М-9804/2014 от 30.10.2014

Дело № – 10391/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  18 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты>» к Сидоровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 22,99% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «<данные изъяты>» и Сидоровой ФИО6. был заключен договор № № состоящий из Заявления на кредитное обслуживание № № Условий кредитного обслуживания, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,99% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами Банка.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., однако ответчиком в течении действия договора нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова ФИО7 обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о реструктуризации по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, с погашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов установлен 30%, а также сторонами утвержден новый график погашения задолженности.

В силу п. 7.5. Условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случаях, предусмотренных Условиями кредитного обслуживания, в том числе: при возникновении каких – либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору либо будет не способен их выполнить.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сидоровой ФИО8 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по реструктурированному кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченному реструктурированному кредиту, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой ФИО9 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25 декабря 2014 года.

Судья                      Е.В. Смолякова