Решение по делу № 2-647/2015-Б ~ М-622/2015-Б от 21.04.2015

№2-647/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 18 июня 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой ФИО1. Ипотека» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 был заключен Договор № М, в соответствии с п.1.1 договора, ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 530000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 26,49 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Приказом ФИО1 России №№ от ДД.ММ.ГГГГ у «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, а клиент обязался возвратить ФИО1 сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оно не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу «Мой.ФИО1.Ипотека» задолженность по кредитному договору в размере 1349 149 рублей 50 копеек, их них 453142 рубля 63 копеек - сумма основного долга, 62075 рублей 57 копеек - сумма просроченного основного долга, 216153 рубля 33 копеек– сумма просроченных процентов, 617778 рублей 02 копеек – сумма пени за просроченные проценты и основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14945 рублей 75 копеек.

Представитель истца «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) в судебное заседание не явился о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель конкурсного управляющего «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствии истца. Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

ФИО2 в судебном заседании иск в части взыскания основного долга и взыскания процентов признал добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит уменьшить сумму пени, считая, что сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательств, просит учесть его тяжелое материальное положение, в настоящее время нигде не работает, других источников дохода не имеет, оплачивает кредиты в нескольких ФИО1, на иждивении находится мать пенсионерка. В обоснование своих доводов суду представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № М, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 530000 рублей сроком возврата кредита в полном объеме 12.02.2018г. под 26,49 % годовых, с ежемесячным внесением 12 числа каждого месяца в сумме 16023 рубля на условиях, указанных в Договоре, графике платежей(п.2.3 договора).

Факт выдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредита по договору № М от 12.02.2013г. в размере 530000 рублей, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.4.1 Кредитного договора, ответчик обязался своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, использовать кредит на цели, указанные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование Кредитом, уплачивать неустойку, предусмотренную кредитным договором, при получении от кредитора письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им в случаях, предусмотренных настоящим договором, перечислить на счет, указанный кредитором, необходимую денежную сумму в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления кредитора в соответствии с п.3.3 и п.3.3.1 настоящего договора, а также надлежащим образом соблюдать все прочие условия кредитного договора.

Приказом ФИО1 России №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей Датой платежа согласно настоящему Договору, ФИО1 начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки. При этом сумма неустоек за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору считается признанными заемщиком с момента их фактической уплаты.

Согласно п.3.1.1 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в течение пяти рабочих дней (согласно п. 3.4.1 абз.8). При условии письменного уведомления заемщиком не менее чем за 2 рабочих дня осуществить частичное досрочное погашение кредита, которое производится в дату очередного платежа по кредиту, полное досрочное погашение кредита в любую дату.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, в случае наступлении случаев, указанных в п. 3.1.1 настоящего договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, а также начисленных процентов, пени, штрафов по обязательствам заемщика, путем направления заказным письмом с уведомлением требования заемщику. В этом случае кредит подлежит уплате в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента получения заемщиком указанного требования лично, совместно проживающими с заемщиками по его адресу лицами, отказа от получения требования, не явку на почтовое отделение связи за получение требования, не вручения по причине отсутствия адресата по указанному адресу (п. 3.3.1).

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлено истцом в адрес ответчика: РБ, <адрес>, согласно которому «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) уведомил ФИО2 о необходимости незамедлительно погасить задолженность.

Ответчик до настоящего времени требование ФИО1 не выполнил.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1349 149 рублей 50 копеек, их них 453142 рубля 63 копеек - сумма основного долга, 62075 рублей 57 копеек - сумма просроченного основного долга, 216153 рубля 33 копеек– сумма просроченных процентов, 617778 рублей 02 копеек – сумма пени за просроченные проценты и основной долг.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, проверен в судебном заседании, ответчиком не оспаривается, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил снизить сумму неустойки, поскольку в настоящее время проживает в сельской местности, не может устроиться на работу, других источников дохода не имеет, оплачивает кредиты в нескольких ФИО1, на иждивении находится мать пенсионерка. В подтверждение своих доводов суду представил кредитные договора №№ с АКБ Башкомснаббанк» от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «МТС-ФИО1» и № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ФИО1»; приходные кассовые ордера «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО); справку Администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ от 15.06.2015г. за исх. №№, подтверждающую о том, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> РБ вместе с матерью – ФИО6, которая по возрасту является пенсионером, получает пенсию по возрасту, о чем свидетельствует удостоверение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального ФИО1 Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой истцом неустойки до 20000 рублей, учитывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, исковые требования «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита № М от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 751371 рубль 53 копеек, их них 453142 рубля 63 копеек - сумма основного долга, 62075 рублей 57 копеек - сумма просроченного основного долга, 216153 рубля 33 копеек– сумма просроченных процентов, 20000 рублей – сумма пени за просроченные проценты и основной долг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 10713 рублей 71 копеек. Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14945 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Мой ФИО1. Ипотека» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Мой ФИО1. Ипотека» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 762085 рублей 24 копеек, их них 453142 рубля 63 копеек - сумма основного долга, 62075 рублей 57 копеек - сумма просроченного основного долга, 216153 рубля 33 копеек– сумма просроченных процентов, 20000 рублей – сумма пени за просроченные проценты и основной долг, 10713 рублей 71 копеек- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБподпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.