Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 30.01.2015

уг. дело № 1-25/084-2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 год                             г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Литовченко Б.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Казимировой Е.Ю.,

подсудимой ФИО2 Т.В.,

защитника подсудимой ФИО2 Т.В. - адвоката Зевякиной Ю.Е., представившей удостоверение № от 01.11.2010г. и ордер № от 18.02.2015г.,

потерпевшего Булгакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подушкиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>-е ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., находящейся под мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Подушкина ФИО14 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Т.В., находясь на улице <адрес> -е ФИО2 <адрес> решила совершить тайное хищение продуктов питания и иного имущества, находящегося в жилом доме, принадлежащем Булгакову ФИО15, расположенном по адресу: <адрес>-е ФИО2 <адрес>. С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, ФИО2 Т.В., взяв с собой полимерный пакет, располагая информацией, что Булгаков А.С. в доме отсутствует, около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. подошла к его домовладению, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через двор проследовала к одному из оконных проемов в жилом доме Булгакова А.С., расположенному со стороны двора. После чего, ФИО2 Т.В., локтем правой руки разбила остекление окна, и через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь жилого дома Булгакова А.С. Находясь внутри дома, проследовала на кухню, где в холодильнике обнаружила и тайно похитила, принадлежащее Булгакову А.С. имущество, а именно: упаковку сливочного масла весом 500 граммов, стоимостью 144 рубля, и лоток куриного фарша весом 800 граммов, стоимостью 180 рублей за 1 кг., на сумму 144 рубля. Там же, в комнате, обнаружила и похитила пачку стирального порошка «Сорти» 450 граммов, стоимостью 46 рублей, алюминиевую утятницу емкостью 7 литров, стоимостью 800 рублей. Похищенное имущество ФИО2 Т.В. сложила в принесенный с собой полимерный пакет, из кухни проследовала в спальню, где на деревянном столе обнаружила и тайно похитила, принадлежащую Булгакову А.С., упаковку кофе «Нескафе» стоимостью 182 рубля, которую, также, положила в принесенный с собой полимерный пакет. После чего, ФИО2 Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Т.В. потерпевшему Булгакову А.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму №

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 Т.В. виновной себя признала полностью, подтвердив совершение кражи, при изложенных выше обстоятельствах, и пояснила, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ. она помогала по-хозяйству жителю <адрес>-е ФИО2 <адрес> Булгакову ФИО16. Однако Булгаков не позволял ей заходить в его дом и распоряжаться имуществом, находящемся в нем. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на улице <адрес>-е ФИО2, решила употребить спиртное. Так как денег на приобретение спиртного и продуктов питания у нее не было, то она решила совершить кражу продуктов питания и еще какого-нибудь имущества, из дома Булгакова А.С. Ей было известно, что Булгаков проживает один и в дневное время дома отсутствует, так как находится на работе. С этой целью, около 10 часов 10 минут она пришла к его дому, где через незапертую калитку забора, зашла во двор домовладения, подошла к одному из окон в стене дома, локтем своей правой руки один раз ударила по стеклу в оконной раме, и оно разбилось. Затем, через образовавшийся проем, она проникла внутрь дома, в нем никого не было, и она из кухни и комнаты похитила 500 граммов сливочного масла и лоток куриного фарша, упаковку стирального порошка «Сорти», алюминиевую утятницу емкостью 7 литров, упаковку растворимого кофе «Нескафе», сложила все, в принесенный с собой, пакет. Затем, с похищенным, она вылезла через разбитое окно на улицу и направилась к ФИО6. По пути она зашла в <адрес>, где местному жителю по имени ФИО5, продала ему похищенную утятницу за 30 рублей. На вырученные деньги она купила спиртное, выпив которое, она уснула в сарае на территории домовладения. Проснувшись, не обнаружила сливочное масло кофе, похищенные из дома Булгакова. Куриный фарш она употребила в пищу. Стиральный порошок она оставила дома у ФИО6 и использовала его.

Допросив подсудимую, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновной ФИО2 Т.В. в совершении изложенного выше преступления.

Виновность подсудимой, наряду с ее признательными показаниями, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Булгакова А.С. в суде, следуя которым, он проживает один в частном доме по адресу: <адрес>-е ФИО2, <адрес>. В период времени с февраля по март 2014г. у него проживала жительница <адрес>-е ФИО2, с марта 2014г. он запретил ей проживать у него и заходить к нему домой без его разрешения, не разрешал распоряжаться принадлежащим ему имуществом. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу в <адрес>. Перед выходом из дома все, принадлежащее ему имущество и продукты питания, находились на своих местах в сохранности. Перед отъездом в <адрес>, он закрыл входную дверь на ключ, окна в доме также были закрыты и повреждений не имели. По возвращение 31.10.2014г., около 19 час 00 мин, зайдя внутрь дома, он увидел, что слева от входной двери разбито окно и на полу под окном имеется осыпь стекла и оконной коробки. Разбитое окно имеет размеры примерно 50x45см. Он сразу понял, что в его отсутствие в его дом кто-то проник. Зайдя в кухню, он обнаружил, что из холодильника пропали: 500 граммов сливочного масла, стоимостью 144 рубля и лоток куриного фарша, весом 800 граммов, стоимостью 180 рублей за 1 кг, на сумму 144 рубля, которые он покупал в магазине ПО «Бесединское» в <адрес>. Также, отсутствовала упаковка стирального порошка «Сорта» 450 граммов, стоимостью 46 рублей. С газовой плиты пропала алюминиевая утятница емкостью 7 литров, которую он покупал за 800 рублей на Центральном рынке <адрес> в 2010г. Из спальни пропала упаковка, изготовленной из полимерного материала, растворимого кофе «Нескафе», стоимостью 182 рубля. Ущерб, причиненный ему кражей, он оценивает в 1 316 рублей. После его обращения в отдел полиции, ФИО2 Т.В. пришла к нему и призналась ему в совершении кражи. Затем возместила ему причиненный ущерб, вернув деньги за похищенные продукты питания и утятницу в полном объеме. В связи с чем, он претензий материального плана к ней не имеет, подсудимую простил, на избрании ей строгого наказания не настаивает, просил не лишать подсудимую свободы.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших в суде, что 26.11.2014г. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2 Т.В., которая указала на домовладение № в <адрес>-е ФИО2, принадлежащее Булгакову А.С., пояснив, что проникла в него, утром ДД.ММ.ГГГГ разбив окно в доме локтем, и похитила из него продукты питания из холодильника: куриный фарш, сливочное масло. С газовой плиты похитила алюминиевую утятницу, со стола в спальне - упаковку растворимого кофе, с пола в комнате – стиральный порошок. Все похищенное вынесла из дома и распорядилась по своему усмотрению.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5, который показал, что днем 31.10.2014г. к нему домой в <адрес>, пришла ФИО2 с пакетом в руках, и просила купить у нее алюминиевую утятницу емкостью 7 литров, пояснив, что нужны деньги на спиртное. Он купил утятницу за 30 рублей, так как ФИО2 сказала, что утятница принадлежит ей. Данную утятницу он сдал цыганам на металл.

Оглашенными и исследованными судом, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от 01.12.2014г., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. С марта 2014 года по ноябрь 2014 года вместе с ним в его доме проживала сожительница - Подушкина ФИО17.10.2014г., когда в обеденное время он вернулся домой, то в сарае своего домовладения увидел спящую ФИО2. Рядом с ней стоял полимерный пакет, в котором по внешнему виду что-то находилось. Спустя некоторое время он вышел из дома и на крыльце увидел ФИО2, в руках которой был лоток куриного фарша, она сказала ему, что купила его в магазине. ФИО2, также, принесла вместе с фаршем, упаковку стирального порошка «Сорти», который он использовал для хозяйственный нужд. О том, что ФИО2 совершила кражу куриного фарша и стирального порошка из дома Булгакова А.С., он не знал, так как она ему об этом ничего не говорила (л.д.107-109).

Заявлением Булгакова А.С. от 31.10.2014г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31.10.2014г. в период времени с 08 час 00 мин до 19 час 00 мин проникли в его дом в <адрес>-е ФИО2 <адрес>, откуда похитили продукты питания и утятницу, на общую сумму, примерно 1400 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2014г., в ходе которого осмотрен жилой дом Булгакова А.С., расположенный в центральной части <адрес>-е ФИО2 <адрес>. Территория домовладения по периметру огорожена деревянным реечным забором. Жилой дом, размером 6x6м. Вход в дом осуществляется с южной стороны, через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра следов взлома не имеет. За входной дверью имеется помещение коридора размером 1,5x3 м. С левой стороны от входной двери имеется окно размером 50x45 см, в котором разбито стекло. Осыпь стекла имеется на полу, под окном. По прямой имеется вход на кухню, в которой слева от входа находится холодильник белого цвета отечественного производства, стиральная машинка. На момент осмотра холодильник пуст. Справа на кухне имеется газовая плита, кухонный стул с посудой, табурет, стиральная машинка. Далее имеется вход в жилую комнату, в которой имеется отопительная печь, кровать, сервант, диван, стол с двумя стульями, телевизор (л.д. 8-10).

Справкой ПО «Бесединское» 06.11.2014г. о стоимости товаров, согласно которой по состоянию на 31.10.2014г., она составляет мягкой упаковки кофе «Нескафе» - 182 рубля; 500 граммов сливочного масла - 144 рубля; лотка куриного фарша весом 800 граммов - 144 рубля; пачки стирального порошка «Сорти» 450 граммов - 46 рублей (л.д. 15).

Справкой о стоимости, выданной ИП «ФИО10» 06.11.2014г, стоимость алюминиевой утятницы объемом 7 литров по состоянию на 31.10.2014г. составляет 800 рублей (л.д.18).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2014г., в ходе которого ФИО2 Т.В. обстоятельно пояснила о цели и способе проникновения 31.10.2014г. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-е ФИО2 <адрес>, принадлежащий Булгакову А.С., откуда ею тайно были похищены: куриный фарш, сливочное масло, кофе, а также, стиральный порошок и утятница, которыми она в последствие распорядилась по своем усмотрению, употребив в пищу продукты питания, а стиральный порошок использовала для собственных нужд, утятницу –продала (л.д.91-98).

Объяснением ФИО2 Т.В. от 31.10.2014г. (л.д.11), признаваемым судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, в котором она, подробно поясняя об обстоятельствах хищения продуктов питания, стирального порошка, утятницы и банки кофе из домовладения Булгакова А.С., указала на способ проникновения – через оконный проем в жилом доме, и на то, что знала об отсутствии в доме как самого потерпевшего, так и иных лиц.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и в целом, устанавливают одни и те же обстоятельства, воспроизводящие события преступления, соответствуют принципам относимости и допустимости, в целом - достаточности, а виновность подсудимой ФИО2 Т.В. доказанной полностью.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 10 мин, ФИО2 Т.В., с целью совершения кражи чужого имущества, проникла в жилой дом, принадлежащий Булгакову ФИО18 расположенному по адресу: <адрес>-е ФИО2 <адрес>, находясь внутри которого, тайно похитила из холодильника в кухне, принадлежащие Булгакову А.С., продукты питания: лоток куриного фарша весом 800 граммов, стоимостью 180 рублей за 1 кг., на сумму 144 рубля, упаковку сливочного масла весом 500 граммов, стоимостью 144 рубля. Также, из комнаты ею были похищены: алюминиевая утятница емкостью 7 литров, стоимостью 800 рублей, упаковка растворимого кофе «Нескафе» стоимостью 182 рубля. С похищенным с места преступления подсудимая скрылась, причинив своими действиями, потерпевшему Булгакову А.С. материальный ущерб на общую сумму 1 316 рублей.

Действия ФИО2 Т.В. по изъятию чужого имущества были тайными, она не была замечена окружающими, потерпевшим и иными лицами.

Изъятие чужого имущества было совершено из жилища, поскольку <адрес> –е ФИО2 <адрес>, куда проникла для совершения кражи подсудимая, является жилым, по своему функциональному назначению он используется потерпевшим для постоянного проживания в нем; дом, следуя примечанию к ст.139 УК РФ, соответствует понятию жилище. Пристройка, непосредственно через которую подсудимая проникла в жилой дом, является составной частью жилого дома.

При этом, осведомленность подсудимой о расположении в жилом доме имущества потерпевшего Булгакова А.С., его отсутствие в момент проникновения, наличие в доме продуктов питания, была очевидна для ФИО2 Т.В., поскольку она ранее проживала в доме потерпевшего, помогала ему по хозяйству.

О незаконности проникновения в жилой дом, наряду с вышеизложенными обстоятельствами, свидетельствует и тот факт, что подсудимой не было получено разрешение на посещение жилого дома от собственника, о чем, она, также, знала, поясняя об этом в суде.

Также, в ходе судебного следствия, установлено, что ФИО2 Т.В. покинула жилой дом потерпевшего накануне кражи его имущества, по предложению потерпевшего Булгакова А.С., который запретил ей приходить к нему, из-за злоупотребления ею спиртными напитками.

Психическая полноценность подсудимой, которая в момент совершения преступления, отдавала отчет своим действиям и могла руководить ими, не вызывает у суда сомнений.

На учете врачей-нарколога-психиатра ФИО2 Т.В. не состоит.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 Т.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, все обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания из СИЗО-1 <адрес>, где она находится в настоящее время, положительную характеристику имеет из учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по <адрес>, где она ранее отбывала наказание (л.д.81), мнение потерпевшего, который простил ФИО2 Т.В. и просил не лишать ее свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, подсудимой суд признает активное ее способствование расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО2 Т.В. от 31.10.2014г., данное ею до возбуждения уголовного дела, принесение своих извинений потерпевшему, который принял их и простил подсудимую, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 43 ч.2 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что подсудимой необходимо избрать наказание в виде реального лишения свободы.

В действиях ФИО2 Т.В., в соответствии п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, наличествует особо опасный рецидив преступлений, поскольку ею совершено тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, при наличии того, что ранее она два раза была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая поведение ФИО2 Т.В. во время предварительного и судебного следствия, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимой без учета правил рецидива, согласно ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 Т.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, но считает целесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бесединский сельсовет» <адрес>, не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность на ФИО2 Т.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в виде одной явки в месяц для регистрации.

Оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ, суд не находит, равно как и применения к ней положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ - об изменении категории преступления.

Поскольку ФИО2 Т.В. преступление совершено 31.10.2014г., то есть, до вынесения приговора Курского районного суда <адрес> от 21.11.2014г., которым она была осуждена по ст.ст. 314.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы, то окончательное наказание за совершение данного преступления ФИО2 Т.В. надлежит назначить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Курского районного суда от 21.11.2014г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 Т.В. вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания, подлежит зачету время содержания подсудимой под стражей, в связи с чем, в срок наказания ФИО2 Т.В. следует зачесть, отбытое ею наказание по приговору Курского районного суда от 21.11.2014г. и ее нахождение под стражей за период с 21.11.2014г. по 31.03.2015г.

В связи с осуждением ФИО2 Т.В. к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, в обеспечение приговора суда, меру пресечения ФИО2 Т.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражу, заключив ее под стражу в зале суда, с содержанием подсудимой в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Применение меры пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым с учетом назначения подсудимой наказания, связанного с лишением свободы, и то, что, будучи осужденной к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, подсудимая может скрыться, а также, с целью исполнения вынесенного по делу приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Подушкину ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Курского районного суда <адрес> от 21.11.2014г., окончательно к отбытию ФИО2 Т.В. назначить 2 <данные изъяты>

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО2 Т.В. по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 Т.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, заключив ее под стражу в зале суда, с содержанием осужденной в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 Т.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курского

районного суда (подпись) О.С. Бабкина

Судья:

Секретарь: