Определение по делу № 9-225/2020 ~ М-376/2020 от 29.01.2020

Материал № 9-225/2020

(вх. № 376 от 29.01.2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 марта 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Афанасьевой И.Н. к Стрюкову В.Н., Кындырову А.А. о выселении, обязании сделать ремонт, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева И.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что собственник квартиры < адрес > Стрюков В.Н. сдает свою квартиру с < Дата > по договору аренды ФИО7 ФИО7 съехала на свою собственную жилплощадь в < Дата > Кындыров А.А. живет с < Дата > в указанной квартире. Собственник квартиры Стрюков В.Н. по данному адресу не проживает. Указывает, что Кындыров А.А. нарушает покой и тишину в ночное время: двигает мебель, громко стучит, топает, бросает тяжелые предметы на пол, кричит на балконе, на кухне и комнатах. На потолке комнат и кухни истицы имеются трещины, полученные при падении тяжелых предметов на пол, допущенные квартирантом Кындыровым А.А. На замечания он реагирует нагло, нецензурно оскорбляет Обращения в ЖЭК №, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, в прокуратуру Калининградской области результата не дали. Просит выселить квартиранта Кындырова А.А. из квартиры < адрес >, принадлежащей собственнику Стрюкову В.Н.; сделать ремонт потолка в комнатах и кухне; взыскать штраф за нарушение тишины и покоя в размере 222000 руб., взыскать с Кындырова А.А. компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., штраф за загрязнение придомовой территории дома №.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Афанасьевой И.Н. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать адрес регистрации по месту жительства ответчика Кындырова А.А.; указать, какие требования она предъявляет к Стрюкову А.А.; уточнить просительную часть иска, а именно: к кому из ответчиков предъявлены требования о проведении ремонта в комнатах и на кухне, с кого из ответчиков и в чью пользу она просит взыскать штраф за нарушение тишины и покоя в размере 222000 руб.; представить ответы ОМВД России по Центральному району г. Калининграда на обращения.

Согласно имеющемуся уведомлению, копию определения судьи от < Дата > истец получила < Дата >.

< Дата > в адрес суда от Афанасьевой И.Н. поступило уточненное исковое заявление, в котором истица просит возложить на ответчика Стрюкова В.Н. обязанность выселить Кандырова А.А. из спорного жилого помещения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению, поскольку у суда отсутствует право об обязании ответчика выселить кого-либо.

Таким образом, по состоянию на < Дата > определение судьи от < Дата > истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: