Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2015 (2-7011/2014;) ~ М-6504/2014 от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года                                           г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2015 года по иску Леоновой Т.Г. к Федорову С.В. устранении нарушений прав собственника и снятии регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леонова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Федорову С.В. с требованиями об устранении нарушений прав собственника Леоновой Т.Г. по владению, пользованию и распоряжению собственностью - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Федорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, Леонова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по спорному адресу ответчика Федорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для его дальнейшего трудоустройства, после чего ответчик обязался сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся. Местонахождение ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей на праве собственности истцу квартире нарушает ее права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, кроме того, истец вынуждена нести за ответчика расходы по коммунальным платежам. Ответчик в спорную квартиру не вселялся, регистрация ответчика носит формальный характер. Вышеизложенные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Леонова Т.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленного иска. Также дополнительно суду, пояснила, что он, Леонова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу, однако, по указанному адресу ответчик не проживает. Расходы по содержанию жилья не несет. Вещей ответчика по указанному адресу нет. Истец несет расходы по содержанию жилья, в том числе и за ответчика. Просила суд исковые требования удовлетворить, поскольку регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, ответчик членом семьи истца не является. Спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства, ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

Ответчик Федоров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, дело в его отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

В судебном заседании истец Леонова Т.Г. настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Свидетель Леонов Г.И., допрошенный в судебном заседании со стороны истца показал, что истец Леонова Т.Г. его бывшая супруга, ранее они проживали совместно по адресу: <адрес>. Свидетелю известно, что истец обратилась в суд с требованиями об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета Федорова С.В. Ответчик является знакомым истца. Ответчика зарегистрировали по спорному адресу для трудоустройства. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет, вещей ответчика по указанному адресу нет, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства, ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, ее местонахождение не известно.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Леонова Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы 4 человека: Леонова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леонов Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик Федоров С.В. по месту регистрации фактически не проживает, вещей по месту регистрации не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не несет бремя расходов по содержания жилого помещения, истец Леонова Т.Г. несет бремя содержания жилого помещения, в том числе и за ответчика, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Леонов Г.И. подтвердил факты, изложенные в заявлении, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований нет, поскольку его показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Так, истец Леонова Т.Г., утверждает, что указанное жилое помещение необходимо ей для собственного пользования, владения и распоряжения. В настоящее время по вине ответчика истец не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью, реализовать свои права, как собственник.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Принимая во внимание, что ответчик по месту регистрации не проживает, вещей по месту регистрации не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, учитывая, что бремя содержания жилого помещения за ответчика несет истец, а регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, спорное жилое помещение не является единственным и постоянным местом жительства ответчика, ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леоновой Т.Г. к Федорову С.В. устранении нарушений прав собственника и снятии регистрационного учета - удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника Леоновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по владению, пользованию и распоряжению собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Федорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись                  Р.В. Тароян

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2015 г.

Решение вступило в законную силу «___» _______________________ г.

Копия верна

Судья:         Р.В. Тароян

Секретарь: