Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2019 от 04.09.2019

Определение

поселок Нижний Ингаш                                                                            09 сентября 2019 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., рассматривая жалобу представителя ООО «Элемент Лизинг» на решение по жалобе на постановление по делу от 19.08.2019 года и постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2018 года о привлечении ООО «Элемент Лизинг» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступила жалоба представителя ООО «Элемент Лизинг» на решение по жалобе на постановление по делу от 19.08.2019 года и постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2018 года о привлечении ООО «Элемент Лизинг» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы, было установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Нижнеингашского районного суда.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В постановлении об административном правонарушении от 29.10.2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН, указано, что 22.10.2018 года в 15:08:15 по адресу: 1067 км. 809 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «СИБИРЬ», Красноярский край собственник транспортного средства марки «МАЗ-5440В9-1420-031 СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11..2007 года № 257-ФЗ повторно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «СИБИРЬ» на 1067 км. 809 м. расположен на территории Иланского района Красноярского края, следовательно, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению Иланским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя ООО «Элемент Лизинг» на решение по жалобе на постановление по делу от 19.08.2019 года и постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2018 года о привлечении ООО «Элемент Лизинг» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Иланский районный суд Красноярского края.

Судья