Постановление по делу № 4/16-129/2020 от 21.04.2020

Материал № 4/16-129/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 г.                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,     

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,

осужденного Корелина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Корелина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Корелин А.Ю. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Корелин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок, был трудоустроен, нарушений и поощрений не имеет, принимает участие в общественной жизни учреждения.

       В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал.

       Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

      По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

        Из представленных материалов следует, что осужденный Корелин А.Ю. фактически отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в период отбывания наказания Корелин А.Ю. принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. Повышает свой образовательный уровень - обучается в училище. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В общении с сотрудниками учреждения старается вести себя вежливо.

Наряду с этим неоднократно трудоустраивался, однако работал непродолжительный период времени в связи с тем, что слабо справлялся с трудовыми обязанностями. К общественно - полезному труду относится посредственно. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся, и данные обстоятельства не дают суду оснований убедиться, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, у суда отсутствует уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие взысканий не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденного Корелина А.Ю. встать на путь исправления, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, отсутствие в настоящее время у осужденного взысканий является нормой поведения, так как, согласно ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан Российской Федерации, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Отсутствие у осужденного за весь период отбывания наказания поощрений свидетельствует о пассивном поведении осужденного при отбывании наказания, данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением иметь поощрения, желанием трудиться, повысить свой образовательный и профессиональный уровень. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем их явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Соблюдение осужденным Корелиным А.Ю. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является прямой обязанностью осужденного и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели его исправления.

       При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Корелину А.Ю. преждевременна.

       Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       в удовлетворении ходатайства осужденного Корелина Александра Юрьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Хорошева