Дело № 2-145/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь 26 марта 2015 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Пахомова А.В.,
при секретаре Пырковой О.В.,
с участием:
представителя истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,
ответчицы Аксановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аксановой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Аксановой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 19 апреля 2014 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Аксановой Г.Г. заключен кредитный договор <номер> Истец открыл на имя ответчицы лицевой счет <номер> и перечислил 21 апреля 2014 года на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты> Срок договора был определен сторонами и составлял 1827 дней. Ежемесячный платеж по договору составлял 13 920 руб., последний платеж - 13 861 руб. 99 коп. В соответствии с графиком платежей ответчица обязана была размещать путем внесения денежных средств на счет сумму ежемесячного платежа (п. 4.2. Условий). В нарушение своих обязательств Аксанова Г.Г. не осуществляла погашений по графику платежей, единственное перечисление было в сумме 2000 руб. 21 августа 2014 года. 21 августа 2014 года ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт». Однако до настоящего времени данные обязательства по договору не исполнены. За ответчицей числится задолженность в сумме <данные изъяты> В связи с этим, просит взыскать с Аксановой Г.Г. задолженность по кредитному договору <номер> 19 апреля 2014 года в сумме 564 333 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8843 руб. 33 коп.
Представитель истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении от 25 февраля 2015 года представитель истца Алёнкина Е.А., действующая на основании доверенности <номер> от 11 июля 2014 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Аксанова Г.Г. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Аксановой Г.Г.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между Аксановой Г.Г. и акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» 19 апреля 2014 года был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 28 % годовых на 1827 дней.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом ответчицей Аксановой Г.Г. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту.
Согласно расчету общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с ответчицы Аксановой Г.Г. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 19 апреля 2014 года в сумме 564 333 руб. 65 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <номер> от 03 декабря 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 8843 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аксановой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аксановой Г.Г. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> от 19 апреля 2014 года в сумме 564 333 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8843 руб. 33 коп., а всего 573 176 (пятьсот семьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия А.В.Пахомов