Решение по делу № 2-73/2014 (2-1360/2013;) ~ М-1285/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-1360/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Мустафина А.Ф. – Рахматуллина О.Р., действовавшего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина А.Ф. к Администрации муниципального района <адрес> РБ, 3-е лицо: отдел по <адрес> и г. Белебей Управления Росреестра по РБ, нотариус нотариального округа г. Белебей и <адрес> РБ Степанова Н.Д. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин А.Ф. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Белебей, <адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что его бабушке Мустафиной Р.А., его отцу Мустафину Ф.Ф., и его дяде Мустафину Ф.Ф. принадлежала квартира по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на основании договора безвозмездной передачи квартир в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ умирает его отец Мустафин Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умирает его бабушка Мустафина Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ умирает его дядя Мустафин Ф.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ умер Аглиуллин А.В.. Он является наследником второй очереди, после смерти дяди, он является единственным наследником. Он фактически принял наследство.

Мустафин А.Ф. на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Мустафина А.Ф. – Рахматуллин О.Р. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа г. Белебей и <адрес> РБ Степанова Н.Д. на судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не имеет.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено, бабушке истца Мустафиной Р.А., его отцу Мустафину Ф.Ф., и его дяде Мустафину Ф.Ф. принадлежала квартира по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на основании договора безвозмездной передачи квартир в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.

Мустафин Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин А.Ф. является сыном Мустафина Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мустафин Ф.Ф. является сыном Мустафиной Р.А..

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Ф.Ф. (дядя истца) умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мустафин Ф.Ф. является сыном Мустафиной Р.А..

Как установлено, после смерти Мустафина Ф.Ф. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, а также денежные вклады. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являлись истец и бабушка истца Мустафина Р.А.. На имя Мустафина А.Ф. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мустафиной Р.А..

Мустафина Р.А. зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра по РБ, при этом, размер её доли был указан ошибочно как <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Соответственно, доля Мустафина А.Ф. составляла – <данные изъяты> доля.

Как следует, Мустафина Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками к имуществу Мустафиной Р.А. являлись её сын Мустафин Ф.Ф. и Мустафин А.Ф.. За оформлением наследства к нотариусу Мустафин Ф.Ф. не обращался. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов в Сбербанке России, а также <данные изъяты> доли (фактически <данные изъяты> доли) в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Нотариусом Мустафину А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, при этом, доля в праве собственности на квартиру включена нотариусом в свидетельство о праве на наследство не была.

Таким образом, после смерти Мустафиной Р.А., квартира стала принадлежать Мустафину А.Ф. и Мустафину Ф.Ф. в следующем соотношении: Мустафину А.Ф. – <данные изъяты> доли, Мустафину Ф.Ф. – <данные изъяты> доли.

Следовательно, за Мустафиной Р.А. было ошибочно зарегистрировано <данные изъяты> доли вместо <данные изъяты> доли. Данная техническая ошибка впоследствии исправлена Управлением Росреестра по РБ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которой следует, что доля Мустафиной Р.А. составляет <данные изъяты>.

Следовательно, после смерти Мустафина Ф.Ф. Мустафин А.Ф. является наследником второй очереди, так как отсутствуют наследники первой очереди. Других наследников вышеуказанного имущества не имеется.

Таким образом, Мустафин А.Ф. является наследником второй очереди, после смерти его дяди, Мустафина Ф.Ф., так как фактически принял наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплачивал долги наследодателя.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Факт принятия наследства подтвердился тем, что Мустафин А.Ф. фактически оплачивает коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру.

Следовательно, Мустафин А.Ф. после смерти Мустафина Ф.Ф. является единственным наследником, других наследников не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мустафин А.Ф. фактически принял наследство в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Мустафина Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являвшегося наследником <данные изъяты> доли недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: