Постановление по делу № 1-124/2014 от 11.07.2014

Уг. дело №1-124/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 07 августа 2014 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Чернышевой Ю.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшего С.., подсудимого Мухутдинова В.А., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мухутдинова ВА., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мухутдинов В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Мухутдинов В.А., находясь во дворе дома С., расположенного по <адрес> Республики Бурятия, увидел скутер марки «PIONEER», и в это же время, у Мухутдинова В.А. возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения- скутера С.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанное время, Мухутдинов В.А., находясь во дворе дома, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий С. скутер марки «PIONEER», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным скутером Мухутдинов В.А. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Мухутдинова В.А. потерпевшему С. с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Мухутдинов В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Мухутдинова В.А. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым Мухутдиновым В.А. добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, претензий к подсудимому Мухутдинову В.А. не имеет.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Мухутдинову В.А. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Мухутдинов В.А. согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Мухутдинов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Мухутдинова В.А., а именно: выписка записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г, на основании которого установлена его личность (л.д. 103); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Мухутдинов В.А. не судим (л.д.104); копия приговора мирового судьи судебного участка Хоринского района от 21.07.2004 года (л.д.106); информация с филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.108); характеристика с МО СП «Хоринское» (л.д.110); характеристика старосты села <данные изъяты> (л.д.112); положительная характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.113); медицинские справки, согласно которым он на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.115); копии свидетельства о рождении Т.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., М. ДД.ММ.ГГГГ.,Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.116-118).

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухутдинова В.А. за примирением сторон, поскольку он претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, Мухутдинов В.А. извинился перед ним, он его простил.

Подсудимый Мухутдинов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела, так как возместил причиненный вред, принес извинения.

Защитник Митыпов Б.Б. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мухутдинова В.А. в связи с примирением сторон, мотивируя, что последний вину признал полностью, возместил причиненный ущерб и загладил причиненный им вред. Потерпевший С. не имеет претензий к Мухутдинову В.А., написал заявление о прекращении уголовного дела. Кроме того, Мухутдинов В.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орлова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Мухутдинов В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивировав тем, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, им заглажен, с потерпевшим примирился, не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, т.е. имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего С., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Мухутдинова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также мнения подсудимого Мухутдинова В.А., адвоката Митыпова Б.Б., поддержавших ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Мухутдинова В.А., изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Мухутдинова В.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Мухутдинов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему и примирился с ним, вследствие чего перестал быть общественно опасным. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мухутдинова В.А., в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ «PIONEER» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░