Приговор по делу № 1-503/2019 от 29.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск      28 ноября 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., подсудимого Новикова А.С., защитника - адвоката Скопинцева М.Д., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

Новикова Алексея Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., работающего укладчиком-упаковщиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, около 15 часов 30 минут, у Новикова А.С. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

Реализуя свой преступный умысел, Новиков А.С. <номер> в дневное время, около 15 часов 30 минут, проследовал к ограждению, расположенному на расстоянии <номер> метров от участка <номер> по <адрес> д. <адрес>, где путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел в имеющийся при нем полимерный пакет наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <номер> гр. в пересчете на сухой вес, что является крупным размером.

Далее Новиков А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, по-прежнему находясь на поле по указанному адресу, указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, вложил во второй полимерный пакет, который положил в имеющуюся при нем сумку и проследовал на маршрутный автобус, следовавший по маршруту «<адрес>». На автобусе марки «<данные изъяты>» г/н <номер> регион он проследовал в <адрес>.

<дата> указанный маршрутный автобус, проезжая мимо стационарного поста ДПС «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, около 16 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции. В помещении стационарного поста «Качуг» в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 40 минут у Новикова А.С. было обнаружено и изъято из сумки наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящаяся в двух пакетах из полимерного материала, вложенных друг в друга, в пересчете на сухой вес в количестве <номер> гр., что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Новиков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Скопинцев М.Д. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Федосова Е.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Новиковым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Новикова А.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Новикова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в пересчете на сухой вес в количестве <номер> грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес в количестве 127,28 грамм является крупным размером.

Новиков А.С. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 122, 123, 126), проходил службу в армии (л.д. 128, 129-131), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное Новиковым А.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 54), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 136).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что Новиков А.С. исключительно положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, где имеет положительные рекомендации (л.д. 134, 135, также положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты>», где работает с <данные изъяты> года по настоящее время (л.д. 137).

Ранее Новиков А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 121).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К Новикову А.С. подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Новиковым А.С. преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову Алексею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Новикова А.С. не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Новикову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> гр. в невысушенном виде, в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр., содержащееся в картонной коробке в опечатанном виде; образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин Новикова А.С. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 41-42, 74-75, 76), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах дела (л.д. 41-42), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:      Ф.Т. Мурашова