Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2018 ~ М-536/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-1-607/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Елены Петровны к Бондарович Сергею Дмитриевичу, Бондарович Наталье Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2018 года истица обратились с иском в суд к ответчикам, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от 26.10.2017 года. В указанной квартире, кроме истца зарегистрированы Бондарович Т.А., Бондарович С.Д., ФИО4 С осени 2014 года, после расторжения брака Бондарович С.Д. и Бондарович Н.Ю., несовершеннолетняя ФИО4 в указанной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства вместе со своей матерью Бондарович Н.Ю. Ответчик Бондарович С.Д. с осени 2016 года так же в указанной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства. Истица с ответчиками не ведет общее хозяйство, не имеет общего бюджета, взаимной поддержки друг другу не оказывают, семейные отношения между ними отсутствуют. Истица ранее обращалась к ответчикам с просьбами сняться с регистрационного учета, но они отвечают отказом. В связи с этим истица просит суд признать Бондарович С.Д. и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Ковальчук Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бондарович С.Д. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Бондарович Н.Ю., действующая от имени несовершеннолетней Бондарович В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Бондарович Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по делу не имеют.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика Бондарович С.Д. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункта 2 Постановления Конституционного суда РФ 4-П от 02.02.1998 г., сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В силу статьи 27 Конституции РФ, Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской ЕГРН от 07.11.2017 г., договором дарения от 31.10.2017 г., что истица Ковальчук Е.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-8, 9-11).

Согласно справки администрации МО ГП «<адрес>» по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4 (л.д. 12).

Из рапорта помощника УУП ОМВД России по Дзержинскому району ФИО7 установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирован, но с 2016 года не проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями сторон, что ответчики не являются членам семьи истца. Ранее ответчики проживали в спорной квартире, но после расторжения брака между Бондарович С.Д. и Бондарович Н.Ю., в указанной квартире не проживают, Бондарович Н.Ю. вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО4 выехали на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Бондарович С.Д. с осени 2016 года так же в указанной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства. Личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, семейные отношения между ними отсутствуют, общее хозяйство не ведется, ответчики расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг не несут. Препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой не чинились, кроме того, у ответчика Бондарович С.Д. имелся комплект ключей от указанной квартиры и он в любое время мог приходить в спорную квартиру и проживать в ней. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истица. Истцом в досудебном порядке, предлагалось ответчикам в добровольном порядке выписаться из квартиры, но ответчики мер по снятию с регистрационного учета не предпринимали.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчиков.

Поскольку ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, суд считает, что отсутствует необходимость на основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, сохранять за ним право пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем Бондарович С.Д., ФИО4 следует считать подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, тот факт, что истица пыталась урегулировать спорный вопрос мирным путем, а ответчики добровольно не снялись с учета, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать Бондарович Сергея Дмитриевича, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течении месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова