Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2012 от 01.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 27 ноября 2012 года

Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.

с участием государственного обвинителя Рябкова А.В.,

подсудимого Федорова С.А.,

защитника Батычко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

потерпевшей Мансуровой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова Сергея Александровича, <...>, не судимого, проживающего в с.Березовское, <адрес> Курагинского района, Красноярского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногог п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.07.2012 года в дневное время около 15 часов 30 минут, Федоров С.А., на подоконнике в помещении столовой № расположенной по адресу: <адрес>, п.Курагино, Курагинского района, Красноярского края, увидел сотовый телефон марки «IDEOS» модели «U8150», в корпусе черного цвета, который был подключен через зарядное устройство в сеть электропитания. В этот момент у Федорова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанный сотового телефона принадлежащего Мансуровой О.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, действуя из корыстных побуждений с целью изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в помещении столовой № расположенной по адресу <адрес>, п. Курагино, Курагинского района, Красноярского края 23.07.2012 года около 15 часа 30 минут Федоров С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «IDEOS» модели «U8150», после чего положил его в карман своих джинс и вышел из помещения указанной столовой, тем самым тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий гр. Мансуровой О.В., в котором находилась СИМ-карта сотовой телефонной компании «Билайн» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, данная СИМ-карта ни какой ценности для потерпевшей не представляет.

С места совершения преступления Федоров С.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданке Мансуровой О.В. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимый Федоров С.А. согласен с указанным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что содеянное подсудимым Федоровым С.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров С.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного Федоровым С.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимым Федоровым С.А. поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым Федорова С.А. признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на его исправление, возмещение ущерба путем изъятия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову С.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, возмещение ущерба путем изъятия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Федорова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, суммы причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает норму ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к Федорову С.А. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Федоровым С.А. и степень их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420 ФЗ) не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) и назначить наказание в виде в виде 1-го года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, проходить в нем регистрацию по дням установленным этим органом.

Меру пресечения Федорову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IDEOS» модели «U8150» в корпусе черного цвета imei 355093043752217 и упаковка от указанного сотового телефона – передать потерпевшей Мансуровой О.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Тетерина Г.Т.