Решение по делу № 2-431/2020 (2-2576/2019;) ~ М-2383/2019 от 23.12.2019

                                                                                   Дело №

УИД №RS0№-12

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года                                                              а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ЗАО «Тойота Банк» о признании права собственности,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ЗАО «Тойота Банк» о признании права собственности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля ТОЙОТА-COROLLA с идентификационным номером (VIN) №. Согласно п.2 договора ФИО4 продала автомобиль ФИО1, а истец оплатил ФИО4 указанную в п.4 сумму за покупку автомобиля. Также согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 обязуется с момента заключения договора взять на себя обязанность по погашению кредитных обязательств перед ЗАО «Тойота Банк» по кредитному договору TU-12/46048 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ЗАО «Тойота Банк». Все условия договора истец исполнял, а именно с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в ЗАО «Тойота Банк» по кредитному договору, что подтверждается платежными документами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ФИО2 является наследником имущества после смерти ФИО4 О ее смерти истец узнал, когда ему позвонили с банка ОАО «УРАЛСИБ» для изменения реквизитов по погашению кредитных обязательств в связи со смертью ФИО4 После этого истец обратился в ОАО «УРАЛСИБ» с заявлением о выдаче новых реквизитов для погашения кредитных обязательств перед ЗАО «Тойота Банк». После обращения ОАО «УРАЛСИБ» направило по почте истцу реквизиты корреспондентского счета для оплаты платежей по кредитному договору TU-12/46048 от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил все обязательства, взятые на себя по договору купли-продажи, и погасил всю сумму по кредитному договору. Однако после исполнения им своих обязанностей перед ЗАО «Тойота Банк» паспорт транспортного средства до сих пор находится в залоге у банка. Паспорт транспортного средства необходим истцу для переоформления автомобиля. ФИО1 обратился в МРЭО № ГИБДД по <адрес> для регистрации транспортного средства, где ему разъяснили, что признать право собственности на данное транспортное средство он может только через суд. Просил признать за ним право собственности на автомобиль ТОЙОТА-COROLLA с идентификационным номером (VIN) №, а также истребовать у ЗАО «Тойота Банк» паспорт транспортного средства.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ЗАО «Тойота Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, представил в суд справку о полном погашении кредита.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса РФ, является признание права.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Из этого следует, что договор купли-продажи движимого имущества, к которому относится автомобиль, считается заключенным в момент его подписания. При этом для признания его заключенным не требуется регистрация государственных органов или учреждений. Данный договор может быть заключен в простой письменной форме, с соблюдением требований, установленных ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля ТОЙОТА-COROLLA, с идентификационным номером (VIN) №.

Указанный автомобиль был передан истцу ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора цена указанного автомобиля составляет 335 000 рублей.

Согласно п. 4.4 указанного договора, покупатель оплачивает остаточную сумму стоимости автомобиля в ЗАО «Тойота Банк» согласно кредитному договору № TU-12/46048 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. берет на себя обязанность по погашению кредитных обязательств перед банком.

Истец ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается копиями платежных поручений, имеющимися в материалах дела.

Согласно полученному на судебный запрос ответу АО «Тойота Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, между ФИО4 и банком был заключен кредитный договор № TU-12/46048 от ДД.ММ.ГГГГ, который был погашен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик исполнил все обязательства перед банком.

Таким образом, в связи с исполнением истцом в полном объеме обязательства по погашению кредита перед банком суд считает требования ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль и обязании ЗАО «Тойота Банк» передать ему паспорт транспортного средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ЗАО «Тойота Банк» о признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль ТОЙОТА-COROLLA с идентификационным номером (VIN) №.

Решение суда является основанием для передачи ЗАО «Тойота Банк» ФИО1 паспорта транспортного средства ТОЙОТА-COROLLA с идентификационным номером (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     М.С. Горюнова