Решение по делу № 2-98/2012 от 21.02.2012

Дело № 2 - 98/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                      28 марта 2012 года

        Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,

с участием прокурора Клепикова С.Ю.,

представителя отделения полиции г. Горнозаводска межмуниципального отдела МВД РФ «Чусовской» Воропаевой Е.О.,

лица, в отношении которого направлено в суд заявление, Суслопаровой Ю.В.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

        рассмотрел заявление заместителя начальника отдела полиции г. Горнозаводска межмуниципального отдела МВД РФ «Чусовской» ФИО об установлении лицу, освобожденному из мест лишения свободы, Суслопаровой Юлие Викторовне, административного надзора и установлении ей административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

        Приговором мирового судьи судебного участка № по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Суслопарова Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 120 часов.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы Суслопаровой Ю.В. заменены в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ на 15 дней лишения свободы.

        В соответствии со сведениями о судимости Суслопарова Ю.В. освобождена от отбывания наказания по концу срока ДД.ММ.ГГГГ.

        Заместитель начальника отдела полиции просит установить освобожденной из мест лишения свободы Суслопаровой Ю.В. административный надзор на срок 4 месяца, установить ей административное ограничение: ежемесячно являться на регистрацию в отдел полиции два раза - 1 и 15 числа, поскольку она в течение года совершила пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

        В судебном заседании представитель отдела полиции Воропаева Е.О. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что Суслопарова Ю.В. ранее судима за совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по концу срока, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение года Суслопарова Ю.В. совершила два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, два правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одно правонарушение по ч. 1 ст. 2.29 Закона ПК, за которые привлечена к административной ответственности. В целях предупреждения совершения правонарушений и преступлений просит установить Суслопаровой Ю.В. административный надзор на четыре месяца с установлением ограничения - в каждом месяце 1 и 15 числа являться на регистрацию в отдел полиции АДРЕС.

        Суслопарова Ю.В. в судебном заседании с заявлением не согласна. Суду пояснила, что она была судима по ст. 116 ч. 1 УК РФ за нанесение побоев малолетнему сыну, освободилась после замены обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ по концу срока. В настоящее время проживает по месту регистрации, ведет себя хорошо.

        Прокурор в заключении просил в удовлетворении заявления об установлении административного надзора и вменении ограничения отказать.

        Заявление заместителя начальника отдела полиции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ при административном надзоре устанавливаются следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах,

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток,

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории,

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        Как видно из представленных материалов, по приговору суда по ст. 116 ч. 1 УК РФ Суслопаровой Ю.В. назначены обязательные работы, в соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ из-за злостного уклонения Суслопаровой Ю.В. от отбывания обязательных работ они заменены на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Данное наказание Суслопарова Ю.В. отбыла полностью ДД.ММ.ГГГГ.

        Суд считает, что Суслопарова Ю.В. не подпадает под категорию лиц, которым может быть установлен административный надзор, так как она не является лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, то есть освобожденным из мест лишения свободы. Суслопаровой Ю.В. не назначалось наказание в виде лишения свободы, ей была произведена замена обязательных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ. В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» не могут рассматриваться как ранее отбывшие наказание в виде лишения свободы лица, осуждавшиеся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которым по основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 50 и частью четвертой статьи 53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены лишением свободы. Поэтому суд считает, что Суслопарова Ю.В. не может относится к категории лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы.

        Суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

        Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления заместителя начальника отделения полиции г. Горнозаводска межмуниципального отдела МВД РФ «Чусовской» ФИО                                         об установлении административного надзора в отношении Суслопаровой Юлии Викторовны отказать.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.

        Судья