Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2019 ~ М-2381/2019 от 19.06.2019

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием:

истца Савченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко И. Ю. к Савченко В. М. об определении долей и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Савченко И. Ю. обратилась с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в суд к Савченко В. М. об определении долей и разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований истица указала, что <дата обезличена> она вступила в зарегистрированный брак с Савченко В. М.. Решением суда от <дата обезличена> брак был расторгнут. При расторжении брака раздел имущества не производился. Брачный договор не заключался. В период брака, в 2007 году, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, супругами Савченко был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Станкостроитель-2» <номер обезличен> (<адрес обезличен>), кадастровый <номер обезличен>.

Право собственности было оформлено на Савченко В.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> <номер обезличен>. Кадастровая стоимость земельного участка на <дата обезличена> год составляет <данные изъяты> рубля.

На указанном земельном участке был построен жилой дом, площадью 400 кв. метров, без права регистрации проживания, кадастровый <номер обезличен>. Право собственности на дом было также зарегистрировано на ответчика. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>, <номер обезличен>. Кадастровая стоимость жилого дома на <дата обезличена> год составляет <данные изъяты> рублей.

Добровольно производить раздел имущества ответчик отказался.

На основании изложенного истец просит, суд: 1) Признать совместно нажитым имуществом супругов Савченко И. Ю. к Савченко В. М. жилое строение без права регистрации проживания, площадью 400 кв.м, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен> также земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 821 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Станкостроитель-2», 37; 2) Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, определив доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными, по 1/2 доли за Савченко И. Ю. и Савченко В. М.; 3) Признать за Савченко И. Ю. право собственности на 1/2долю в праве общей собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 821 кв.м, с кадастровым номером <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Станкостроитель-2» <номер обезличен>; 4) Признать за Савченко И. Ю. право собственности на 1/2долю в праве общей собственности на жилое строение без права регистрации проживания, площадью 400 кв.м, назначение: нежилое здание, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <номер обезличен>; 5) Признать за Савченко В. М. право собственности на 1/2долю в праве общей собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 821 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Станкостроитель-2» <номер обезличен>; 6) Признать за Савченко В. М. право собственности на 1/2долю в праве общей собственности на жилое строение без права регистрации проживания, площадью 400 кв.м, назначение: нежилое здание, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Станкостроитель-2» <номер обезличен>.

Истец Савченко И.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Савченко В.М., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, также указал в заявлении, что исковые требования Савченко И.Ю. считает обоснованными, против их удовлетворения не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Савченко И. Ю. вступила в зарегистрированный брак с Савченко В. М.. <дата обезличена> брак между Савченко В.М. и Савченко И.Ю. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Судом установлено, что в период брака брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Савченко В.М. на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> был приобретен, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Станкостроитель-2», <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Право собственности оформлено на Савченко В. М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <дата обезличена>, запись регистрации <номер обезличен>.

На указанном земельном участке был построен жилой дом, площадью 400 кв. метров, без права регистрации проживания, кадастровый <номер обезличен>. Право собственности на дом зарегистрировано на Савченко В. М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЕ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Исследованные документы подтверждают, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака Савченко И. Ю. и Савченко В. М. на общие денежные средства супругов и является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В силу положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Оснований, предусмотренных ст. 39 СК РФ для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества – жилого строения без права регистрации проживания, площадью 400 кв.м, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое <адрес обезличен>, а также земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 821 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и определяет доли в праве общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым из бывших супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче искового заявления Савченко И. Ю. определением суда от <дата обезличена> была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на два месяца.

При подаче уточненного искового заявления, истцом предоставлен чек об уплате государственной пошлины в размере 16625 рублей.

Учитывая, что судом исковые требования Савченко И. Ю. удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Савченко В. М., госпошлины в размере 16625 рублей в пользу истца Савченко И. Ю..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 400 ░░.░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2», <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 821 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2», <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 400 ░░.░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2», <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 821 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2», <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 821 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2» <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 821 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2» <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 400 ░░.░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2» <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 400 ░░.░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2» <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░