Решение по делу № 2-94/2016 (2-2694/2015;) ~ М-2542/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-94/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Калачевой В.А.,
истца	Панкова А.В.
с участием ответчиков	Сорокиной В.Л., Лариной Т.С., Володиной Л.А., Шамилина А.А., Каревой Л.М., Мирониной И.Е.
представителя ответчика Володиной Л.А.	Мелентьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова А.В. и Панфиловой П.Т. к Сорокиной В.Л., Лариной Т.С., Василькову Е.Н., Володиной Л.А., Володиной Н.В., Панкратовой А.В., Шамилину А.А., Тарасову А.В., Каревой Л.М., Кадулину И.Н., Бершанскому Г.М., Самарину А.В., Кузнецовой Н.А., Крайнову В.Н., Мирониной И.Е., Беднову С.Ю. о прекращении права общей долевой собственности и разделе в натуре жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: .....

Панкова М.А. и Панфилова П.Т. обратились в суд с иском к Сорокиной В.Л., Лариной Т.С., Василькову Е.Н., Володиной Л.А., Володиной Н.В., Панкратовой А.В., Шамилину А.А., Тарасову А.В., Каревой Л.М., Кадулину И.Н., Бершанскому Г.М., Самарину В.И., Кузнецовой Н.А., Крайнову В.Н., Мирониной И.Е., Беднову С.Ю. в котором просят:

- прекратить право общей долевой собственности Панковой М.А., Панфиловой П.Т., Сорокиной В.Л., Лариной Т.С., Василькова Е.Н., Володиной Л.А., Володиной Н.В., Панкратовой А.В., Шамилина А.А., Тарасова А.В., Каревой Л.М., Кадулина И.Н., Бершанского Г.М., Самарина В.И., Кузнецовой Н.А., Крайнова В.Н., Мирониной И.Е., Беднова С.Ю. на жилой дом общей площадью 682,9 кв.м, расположенный по адресу: ....;

- разделить жилой дом, расположенный по адресу: ...., в натуре и выделить в собственность:

- Мирониной И.Е. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 37,4 кв.м;

- в общую долевую собственность Володиной Л.А., Володиной Н.В., Панкратовой А.В. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 40,5 кв.м: Володиной Л.А. - 1/2 долю в праве общей долевой собственности, Володиной Н.В. и Панкратовой А.В. - по 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- Сорокиной В.Л. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,1 кв.м;

- Лариной Т.С. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 38,1 кв.м;

- Василькову Е.Н. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 37,8 кв.м.;

- Панковой М.А. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 39,9 кв.м;

- Шамилину А.А. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,1 кв.м;

- Тарасову А.В. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 38,6 кв.м;

- Каревой Л.М. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 38,0 кв.м;

- Кадулину И.Н. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,1 кв.м;

- Бершанскому Г.М. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), обшей площадью 42,1 кв.м;

- Самарину В.И. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 38,1 кв.м;

- Кузнецовой Н.А. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 37,6 кв.м;

- Беднову С.Ю. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,0 кв.м.;

- Крайнову В.Н. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,3 кв.м;

- Панфиловой П.Т. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 37,7 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что они (истцы) и ответчики являются сособственниками долей в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу. Доли каждого сособственника в праве общей долевой собственности на жилой дом соответствуют принадлежащими им, как сособственниками, долям в праве общей долевой собственности на квартиры.

Все квартиры в данном доме поставлены на кадастровый учет и внесены в государственный кадастр недвижимости. Выдел доли каждого из истцов допускается законом и возможен, поскольку в каждую квартиру имеется отдельный вход.

Поэтому истцы просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового.

Определением суда от 08 июня 2016 года произведена замена истца Панковой М.А. ее правопреемниками Панковым А.В. и Панковым П.В.

Определением суда от 23 июня 2016 года произведена замена ответчика Самарина В.И. его правопреемником Самариным А.В., из числа истцов исключен Панков П.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Истец Панков А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Панфилова П.Т. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Сорокина В.Л., Ларина Т.С., Володина Л.А., Шамилина А.А., Карева Л.М., Миронина И.Е. в судебном заседании представили суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Васильков Е.Н., Володина Н.В., Панкратова А.В., Тарасов А.В., Кадулин И.Н., Бершанскомй Г.М., Самарин А.В., Кузнецова Н.А., Крайнов В.Н., Беднов С.Ю., в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца Панфиловой П.Т. и неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел доли из общего имущества может быть осуществлен двумя способами: выделением части имущества в натуре соразмерно идеальной доли в праве общей долевой собственности либо выплатой денежной компенсации (стоимости) доли (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли, как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.) означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 указанного постановления, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежащей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется, и какую долю в доме она составляет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истцов законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панкова А.В. и Панфиловой П.Т. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Панкова А.В., Панфиловой П.Т., Сорокиной В.Л., Лариной Т.С., Василькова Е.Н., Володиной Л.А., Володиной Н.В., Панкратовой А.В., Шамилина А.А., Тарасова А.В., Каревой Л.М., Кадулина И.Н., Бершанского Г.М., Самарина А.В., Кузнецовой Н.А., Крайнова В.Н., Мирониной И.Е., Беднова С.Ю. на жилой дом общей площадью 682,9 кв.м, расположенный по адресу: .....

Разделить жилой дом, расположенный по адресу: ...., в натуре и выделить в собственность:

- Мирониной И.Е. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 37,4 кв.м;

- в общую долевую собственность Володиной Л.А., Володиной Н.В., Панкратовой А.В. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 40,5 кв.м: Володиной Л.А. - 1/2 долю в праве общей долевой собственности, Володиной Н.В. и Панкратовой А.В. - по 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- Сорокиной В.Л. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,1 кв.м;

- Лариной Т.С. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 38,1 кв.м;

- Василькову Е.Н. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 37,8 кв.м.;

- Панкову А.В. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 39,9 кв.м;

- Шамилину А.А. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,1 кв.м;

- Тарасову А.В. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 38,6 кв.м;

- Каревой Л.М. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 38,0 кв.м;

- Кадулину И.Н. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,1 кв.м;

- Бершанскому Г.М. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), обшей площадью 42,1 кв.м;

- Самарину А.В. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 38,1 кв.м;

- Кузнецовой Н.А. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 37,6 кв.м;

- Беднову С.Ю. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,0 кв.м.;

- Крайнову В.Н. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 41,3 кв.м;

- Панфиловой П.Т. .... жилого .... с кадастровым номером (номер), общей площадью 37,7 кв.м.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                             М.В. Петрухин