Решение по делу № 11-243/2016 от 25.10.2016

№ 11-243/2016

111г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Наука-2000» к Соколова Н.А., Соколов Ю.С., Молчановой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по частной жалобе Соколовой Н.А.,

на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Соколова Н.А. в пользу ТСЖ «Наука-2000» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей».

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Наука-2000» обратилось в суд с заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 36000 рублей, понесенных при обращении в суд с иском к Соколовой Н.А., несовершеннолетнему Соколову Ю.С., недееспособной Молчановой М.А. о взыскании по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе на указанное определение ответчик Соколова Н.А. просит определение отменить, полагая, что размер вознаграждения услуг представителя завышен более чем в 10 раз. Также полагает, что указанные расходы подлежат отнесению истцом на счет средств, заложенных в смете расходов ТСЖ «Наука-2000» на 2015 и 2016 год.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в данном случае ТСЖ «Наука-2000», как сторона, в пользу которой состоялось решение о частичном удовлетворении заявленных требований, имеет право на возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, мировой судья обоснованно признал заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя законными и обоснованными и с учетом положений вышеприведенных норм процессуального права, фактического поведения представителя истца в ходе судебного процесса (неисполнение требований суда по представлению доказательств, повлекшее многократное отложение разбирательства дела), определил разумные пределы расходов на представителя по данному конкретному делу.

Однако мировой судья не учел, что согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу закона расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом не только предусмотренного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, но также в соответствии с установленным ст. 98 ГПК РФ принципом пропорциональности, что не было учтено судом.

В связи с чем определение мирового судьи необходимо изменить, и, определив пропорцию между заявленными исковыми требованиями с учетом уточнений (3042 рубля 23 коп.) и удовлетворенными судом (1055 рублей 12 коп.) как 65,32:34,68, взыскать с ответчика Соколовой Н.А. в пользу истца ТСЖ «Наука-2000» возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3468 рублей.

Довод частной жалобы о том, что сметой расходов ТСЖ «Наука-2000» предусмотрена статья расходов, в том числе на оказание юридических услуг, не может быть учтено судом, поскольку не может умалять закрепленное процессуальным законом право на возмещение судебных расходов за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 07 сентября 2016 года изменить.

Взыскать с Соколова Н.А. в пользу ТСЖ «Наука-2000» расходы по оплате услуг представителя в размере 3468 рублей.

Судья Т.Н. Вожжова

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова