Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2013 от 23.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В.

подсудимых Журавлева Р.В. и Юрьева И.И.

защитников: подсудимого Журавлева Р.В. -адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Звягинцева Б.Н. (удостоверение №, ордер № от 06.02.2013 года), подсудимого Юрьева И.И. –адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Груздевой О.С. (удостоверение №, ордер № от 05. 03.2013 года),

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Журавлева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного мастером у ИП Богословец, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Юрьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого 09.07.2012 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев и Юрьев совершили разбойное нападение, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2012 года примерно в 20 часов возле двери комнаты № общежития по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска между Мамажоновым И.М., Юрьевым И.И. и Журавлевым Р.В. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт.

07 декабря 2012 года в ночное время, Журавлев и Юрьев находились в общем коридоре второго этажа вышеуказанного общежития и решили совершить разбойное нападение на Мамажонова И.М. с целью хищения его имущества. Реализуя задуманное, Юрьев попросил, проходящего мимо Мамажонова Б.М., вызвать в коридор Мамажонова И.М., а также попросил у него нож, который Журавлев и Юрьев решили использовать в качестве оружия при нападении на Мамажонова И.М. Мамажонов Б.М. не догадываясь о преступных намерениях Журавлева и Юрьева позвал из комнаты № данного общежития Мамажонова И.М., а также передал Юрьеву нож.

Действуя группой лиц, по предварительному сговору, заранее распределив роли каждого, в тот же день в период с 03 часов до 05 часов, находясь по вышеуказанному адресу, Юрьев, согласно отведенной ему роли, напал на Мамажонова И.М., схватил его руками за свитер, после чего стал высказывать требование о передаче денежных средств в сумме 1000 рублей. В это время Журавлев стал наносить Мамажонову И.М. многочисленные удары руками по голове и ногами по телу, от чего последний испытал физическую боль. Во время нанесения побоев Журавлевым, Юрьев удерживал Мамажонова. От полученных ударов Мамажонов упал на пол. После чего Юрьев, используя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества поднес к горлу Мамажонова И.М. нож и стал высказывать в его адрес угрозы расправы и причинения тяжкого вреда здоровью в случае если тот не передаст денежные средства в сумме 5000 рублей. Для подтверждения своих угроз, Юрьев имеющимся ножом порезал щеку Мамажонова. Продолжая свои преступные действия с целью хищения имущества Мамажонова, Юрьев и Журавлев совместно с Мамажоновым зашли в комнату №, откуда Журавлев согласно отведенной ему роли, открыто похитил имущество Мамажонова, а именно денежные средства в сумме 3500 рублей, сотовый телефон « Nokia 1280» стоимостью 500 рублей и DVD плеер» стоимостью 1000 рублей, причинив материальный ущерб Мамажонову в сумме 5000 рублей, после чего с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Журавлев Р.В. и Юрьев И.И, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитники: подсудимых: Журавлева Р.В.-адвокат Звягинцев Б.Н., подсудимого Юрьева И.И. адвокат Гркуздева О.С. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Мамажонов И.М. выразил письменное согласие на особый порядок судопроизводства.

Государственный обвинитель Пономарев Р.В.не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Журавлев и Юрьев не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, оснований для отказа подсудимым в удовлетворении ходатайства не имеется, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Журавлев и Юрьев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Журавлева и Юрьева квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбойное нападение, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимых подлежит исключению квалифицирующий признак - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, как излишне вмененный. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих по делам, рассматриваемым в особом порядке, исключить из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак, при этом суд исходит из того, что в данном случае фактические обстоятельства не изменились и исследования собранных по делу доказательств не требуется.

Действия Журавлева Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Юрьева И.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания Журавлеву и Юрьеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также, что дело рассмотрено в особом порядка судебного разбирательства.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность каждого подсудимого, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимых.

Журавлев судимостей не имеет, на учете в КНД не состоит, официально работал, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется со слов родственников положительно, соседями удовлетворительно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Журавлева вменяемым, поскольку согласно заключению судебно психиатрической комиссии экспертов он хроническими психическими расстройствами не страдает и не страдал, выявляет органическое расстройство личности. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Принимая во внимание заключение экспертов, а также адекватное поведение Журавлева в судебном заседании, суд признает Журавлева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание Журавлеву Р.В., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает написанную им явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, его молодой возраст.

Юрьев ранее судим, имеет непогашенную судимость, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрьеву И.И. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих ответственность Журавлева Р.В. и Юрьева И.И. в соответствии со ст. ст. 18 и 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом того, что Журавлев судимостей не имеет, с учетом его личности, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление Журавлева без изоляции от общества, с назначением ему наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая что Юрьев ранее судим за аналогичные преступление против собственности, новое преступление совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд исходя из личности подсудимого Юрьева, учитывая, что он совершил преступление относящееся к категории тяжких, суд, несмотря, на наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, в силу положений части 2 статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения дополнительных видов наказаний и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Юрьев И.И. в период не отбытого наказания по приговору от 09.07.2012 года к условной мере наказания, совершил умышленное тяжкое преступление, при назначении наказания суд, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и применяет правила ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбывания наказания Юрьеву колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение : вещи- штаны и куртку, которые хранятся при уголовном деле вернуть по принадлежности Журавлеву, нож уничтожить, сотовый телефон переданный потерпевшему оставить последнему как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Р.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Юрьева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить наказаниеЖуравлеву Р.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ ОДИН год ШЕСТЬ месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Меру пресечения Журавлеву Р.В.в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

ОбязатьЖуравлева Р.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Назначить наказаниеЮрьеву И.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 09.07.2012 года и назначить наказание ДВА года ДВА месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с 05 марта 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Юрьеву И.И. время содержания под стражей с 07 декабря 2012 года по 05 марта 2013 года

Меру пресечения Юрьеву до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, содержать в условиях следственного изолятора, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу: следственный №, судебный №: вещи- штаны и куртку, которые хранятся при уголовном деле вернуть по принадлежности Журавлеву, нож уничтожить, сотовый телефон, переданный потерпевшему оставить последнему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетам требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи жалобы иным лицом или апелляционного представления – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Копия верна

Судья Е.А.Чуринова