Решение по делу № 2-3905/2021 ~ М-3713/2021 от 22.10.2021

24RS0002-01-2021-007055-36

№2-3905 (2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Л.Ю.Л. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Л.Ю.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Л.Ю.Л. 15.11.2014 г. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк открыл Л.Ю.Л. счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал карту Л.Ю.Л. , а также предоставил заемщику денежные средства в размере 391 800 рублей сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик Л.Ю.Л. , согласно данному кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых ( п.4. Индивидуальных условий договора). В нарушение положений закона и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. 27.07.2016 г. Банк уступил АО «ВУЗ-банк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 15, при этом, заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «ВУЗ-банк» и Банком уступке права требования. Кроме того, АО «ВУЗ-банк» направило ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информировало о необходимости оплаты суммы задолженности по договору. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В настоящий момент задолженность ответчика перед обществом по состоянию на 23.09.2021 г. составляет 251 845,51 руб., из которых 203 340,59 руб. – основной долг, 48 504,92 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2014 г. по 23.09.2021 г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 251 845,51 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 718,46 руб. (л.д. 2).

Определением от 26.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.1).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д. 42), в зал суда не явился. В исковом заявлении представитель общества Т.К.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик Л.Ю.Л. , будучи неоднократно надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, о дате, времени судебного заседания сообщением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 39,42), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом извещения в связи с истечением срока хранения (л.д. 46), возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Л.Ю.Л. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом судебным извещением (л.д.42), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Л.Ю.Л. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании заявления, был заключен договор потребительского кредитования № № (Индивидуальные условия), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 391 800 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-15).

Кроме того, между указанными сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по условиям которого, банк открывает клиенту банковский (карточный) счет, который используется для осуществления по карточному счету операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту (л.д.17-19).

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.16). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составлял 10 365 рублей, за исключением последнего платежа в сумме 10 040,75 руб.

Кроме того, Л.Ю.Л. ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, а также уведомлен, что с общими условиями договора потребительского кредита он может бесплатно ознакомиться на интернет- сайте банка, что подтверждается его личной подписью (л.д.15).

Таким образом, заемщик принял на себя права и обязательства, определенные кредитным договором (Индивидуальными условиями), изложенные как в тексте самого заявления, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях договора потребительского кредита.

Банк предоставил Л.Ю.Л. кредит в размере 391 800 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). В этот же день заемщиком произведены действия по снятию наличных денежных средств со счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету заемщика (л.д.8-12).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Л.Ю.Л. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи вносил не ежемесячно, и не в полном объеме, последний платеж заемщиком произведен в ноябре 2017 г. (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 23.09.2021 года (л.д. 8-9), с учетом уплаты заемщиком в счет погашения основного долга 188 459,41 руб. и в счет погашения процентов 198 366,82 руб., из начисленных 246 871,74 руб., сумма задолженности по кредиту Л.Ю.Л. составляет 251 845,51 рублей, которая состоит:

- задолженность по основному долгу – 203 340,59 руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 16.11.2014 г. по 23.09.2021 г., – 48 504,92 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

27.07.2016 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк передал АО «ВУЗ-банк» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе и по договору, заключенному с Л.Ю.Л. , что подтверждается Приложением № к договору уступки прав требований (л.д. 22-24).

Согласно выписке из Реестра кредитных договоров (приложения № к Договору уступки прав требования), АО «ВУЗ-банк» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 331 880,06 руб. (л.д. 24).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Пунктом 1.3 договора об уступке прав (требований) предусмотрено, что стороны сохраняют предусмотренный порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк имеет право осуществлять переуступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д.14 оборот листа).

По заявлению АО «ВУЗ-банк» 31.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ № о взыскании с Л.Ю.Л. . в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по спорному кредитному договору № от 15.11.2014 г. в общей сумме 259 945,24 руб. (л.д. 34,35,36).

Данный приказ отменен по заявлению Л.Ю.Л. определением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 августа 2021 года (л.д. 7).

До отмены судебного приказа Л.Ю.Л. платежей в погашение долга по кредиту, не учтенных банком при определении размера задолженности, не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.49).

При этом, наличие неисполненных обязательств по спорному кредитному договору ответчиком не оспорено, доказательств уплаты Л.Ю.Л. первоначальному кредитору ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и истцу долга по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Л.Ю.Л. составляет 203 340,59 руб. + 48 504,92 руб. = 251 845,51 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 718,46 руб. (л.д. 4,5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Общества удовлетворить, взыскать с Л.Ю.Л. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору 251 845,51 руб., возврат госпошлины в сумме 5 718,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Л.Ю.Л. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору 251 845,51 руб., возврат госпошлины в сумме 5 718,46 руб., а всего 257 563 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Н.В. Панченко