Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2015 ~ М-78/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-115/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., с участием прокурора <данные изъяты>., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Н. В. к Попову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском с требованием о взыскании с Попова А.В. материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного ей в результате преступления, совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда, указала, требование о взыскании материального ущерба в связи с поломкой замков от входной двери указано ею ошибочно. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании полагал заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда завышенным. Обстоятельства совершенного в отношении истца преступления и причинения ей вреда здоровью не оспаривал.

Суд, заслушав ответчика, заключение прокурора полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части компенсации морального вреда в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, материалы уголовного дела № 1-10/2015, проходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Попов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге напротив <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ему Савиной Н. В., имея умысел на совершение угрозы убийством, нанес удар кулаком в область ее лица, после чего с целью напугать последнюю, взял в руки с дровяной поленницы деревянную палку, и стал размахивать ею из стороны в сторону, при этом, умышленно высказывал в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал ей «Убью», и, подтверждая свое намерение, нанес один удар в область лица Савиной Н.В.- ткнул свободным концом деревянной палки. В сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения Попова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также его умышленных действий, Савина Н.В. восприняла угрозу убийством со стороны Попова А.В. как реальную и незамедлительно осуществимую, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Указанным выше приговором суда Попову А.В. за совершенное преступление назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. За Савиной Н.В. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №5469/МД от ДД.ММ.ГГГГ у Савиной Н.В. установлена рана ( раны), потребовавшая (ие) ушивания, в подбородочной области слева – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

По общему правилу согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина Попова А.В. в причинении Савиной Н.В. вреда здоровью (физического вреда), а также нравственных страданий в связи с совершенным в отношении нее преступлением установлена приговором суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание степень тяжести причиненных Савиной Н.В. телесных повреждений, характер причиненных ей нравственных страданий и переживаний, связанных с физической болью и угрозами убийства, высказанных в ее адрес ответчиком, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с Попова А.В. денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, суд полагает, что заявленный размер компенсации завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости. С учетом данных требований, а также материального положения ответчика, его возраста и состояния здоровья, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Попова А.В.в пользу Савиной Н.В. в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Поскольку истцом не представлено доказательств причиненного ей материального ущерба ни при рассмотрении уголовного дела, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела, оснований для взыскания в ее пользу причиненного ей материального ущерба не имеется.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Пряжинского национального муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Попова А. В. в пользу Савиной Н. В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Попова А. В. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 07.04.2015 года