Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2015 ~ М-2570/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3300/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой О.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Бельской ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с исковым заявлением к Бельской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о предоставлении овердрафта № VISA-3501-002366 VIP Канск. Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. После ДД.ММ.ГГГГ погашение ссудной задолженности прекратилось до настоящего времени. У ответчика образовалась задолженность в размере 584991,25 рублей, из которых: 399930,65 рублей - по просроченной ссуде; 4956 рублей 80 копеек - по просроченным процентам; 177969,14 руб. - пеня за просроченную ссуды; 2134,66 руб. - пеня за просрочку процентов. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 584991,25руб., сумму государственной пошлины в размере 9049,91коп.

Представитель истца Трубин Д.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Бельская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение № VISA-3501-002366 VIP Канск о предоставлении кредита. С момента заключения Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется осуществлять платежи по банковскому счету № за счет предоставляемого Офердрафта, предусмотренным Соглашением. Пунктом 1.1 Соглашения установлено: Кредит предоставляется на условиях: лимит овердрафта - 400000 руб. под 17,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5-9). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ через кассу Банка получила указанную сумму кредита

Согласно условиям Соглашения погашение заемщиком кредита и начисленных процентов производится им при поступлении денежных средств на счет путем безакцептного списания денежных средств со счета клиента.

Пунктом 4.1 Соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ссудной задолженности, денежные средства поступали, а после ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать по настоящее время. Образовалась задолженность в размере 584991,25 рублей, из них: 399930,65 рублей - по просроченной ссуде; 4956 рублей 80 копеек - по просроченным процентам; 177969,14руб. - пеня за просроченную ссуды; 2134,66руб. - пеня за просрочку процентов, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д.17).

Ответчиком задолженность не оспаривается, расчет учитывает поступавшие от ответчика платежи и принимается судом, как достоверный.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 584991,25 руб. подлежит взысканию с Бельской Л.А.

Судебные расходы по уплате госпошлины в 9049,91 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Бельской ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бельской ЛА в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по Соглашению о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № VISA-3501-002366 VIP Канск в размере 584991,25 руб., из которых 399930,65 рублей - по просроченной ссуде; 4956 рублей 80 копеек - по просроченным процентам; 177969,14 руб. - пеня за просроченную ссуды; 2134,66 руб. - пеня за просрочку процентов. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9049,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья             Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ