Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-325/2021 от 11.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                          12-325/2021

г.Тюмень                                                                           12 марта 2021года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., ознакомившись с жалобой ООО «Запсибгазпром-газификация» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запсибгазпром-газификация» обратилось в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО1

           Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что рассмотрение жалобы ООО «Запсибгазпром-газификация» не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подведоственности по следующим основаниям.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес>, земельный участок кадастровый № и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, то в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы ООО «Запсибгазпром-газификация» относится к подведомственности Приморского краевого суда.

        Следовательно, жалоба ООО «Запсибгазпром-газификация» подлежит передаче для рассмотрения в Приморский краевой суд.

        Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу ООО «Запсибгазпром-газификация» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Приморский краевой суд.

Судья                                                                                  А.П. Воробьева