Решение по делу № 2-9054/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-9054/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Формула Строительства ОПТ» к ООО «РСП Индустрия», Захарову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Формула Строительства ОПТ» обратилось в Петрозаводский городской суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РСП Индустрия» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец осуществлял поставки товара, указанного в товаросопроводительных документах, ООО «РСП Индустрия» обязано было оплатить поставленный товар. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору поставки между истцом и ответчиком Захаровым А.А. был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Захаров А.А принял на себя обязательство по несению солидарной ответственности с ООО «РСП Индустрия» за неисполнение последним своих обязательств по обозначенному договору поставки в пределах суммы задолженности <данные изъяты> руб. Указывая на ненадлежащее исполнение ООО «РСП Индустрия» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности в размере <данные изъяты> руб., ООО «Формула Строительства ОПТ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб., с ООО «РСП Индустрия» сумму в счет задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., а также возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Песнина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что каких-либо оплат в счет исполнения договора поставки от ответчиков на дату рассмотрения дела не поступало. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «РСП Индустрия» и ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Так, в адрес ООО «РСП Индустрия» извещение направлено по юридическому адресу, Захарову А.В. – по месту регистрации, где получение судебной корреспонденции они не обеспечили, своими процессуальными правами не воспользовались по своему усмотрению, доступ к правосудию им был обеспечен. Извещение обоих ответчиков суд признает надлежащим.

Принимая во внимание положения ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Строительства ОПТ» (поставщик) и ООО «РСП Индустрия» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого истец осуществлял поставки товара, указанного в товаросопроводительных документах, а ответчик ООО «РСП Индустрия» обязался принимать данный товар и оплачивать его (п.1.1 договора поставки).

Договором поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату полученного и неоплаченного товара в течение двадцати одного рабочего дня после получения товара со склада. Оплата производится по выписанным счетам или счета-фактурам в российских рублях посредством перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способ, предусмотренным Российским законодательством. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.1, 6.2 договора поставки).

По сообщению истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула Строительства ОПТ» поставило ответчику ООО «РСП Индустрия» товар на общую сумму <данные изъяты> руб., ответчиком товар был принят без претензий.

ООО «РСП Индустрия» оплачен поставленный товар частично, на сумму 200 207,60 руб., размер невозмещенной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Указанный размер задолженности никем из ответчиков не оспорен, доказательств, которые могут повлиять на определение размера задолженности, суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Установленный договором срок исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком не соблюден.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору поставки с ООО «РСП Индустрия», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Строительства ОПТ» и Захаровым А.А. был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «РСП Индустрия» за исполнение последним своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора поручительства). В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель отвечает по обязательствам ООО «РСП Индустрия» в пределах суммы с рублевым эквивалентом <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула Строительства ОПТ» в адрес Захарова А.А. было направлено претензионное письмо, в котором истцом сообщалось о наличии у ООО «РСП Индустрия» задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и предлагалось погасить задолженность в пределах суммы предусмотренной договором поручительства.

Задолженность сохраняется на момент вынесения судом решения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, с ООО «РСП Индустрия» задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, с учетом размера удовлетворенных требований за счет каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РСП Индустрия», Захарова А. А.ича в пользу ООО «Формула Строительства ОПТ» в счет задолженности по договору поставки <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «РСП Индустрия» в пользу ООО «Формула Строительства ОПТ» в счет задолженности по договору поставки <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ООО «Формула Строительства ОПТ» расходы по государственной пошлине в ООО «РСП Индустрия» - 7 872,01 руб., с Захарова А. А.ича – 5285,28 руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 15.11.2016.