Приговор по делу № 1-338/2014 от 15.09.2014

Дело № 1 – 338

Приговор

именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Захаров В.И.,

с участием государственного обвинителя Бурухиной К.А.,

защитника Пчелинцева А.В.,

подсудимого Гросса А.В.,

потерпевшего В.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гросса А. В., (дата)года рождения, уроженца________________, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гросс А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут Гросс А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ________, увидел возле ограды вышеуказанного дома автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ............, принадлежащий В., которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Гросс А.В. подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля, ключом, находящемся в замке зажигания, завёл двигатель автомобиля и поехал по ________, тем самым умышленно, неправомерно завладел чужим автомобилем без цели хищения.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Гросс А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гросс А.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Гросс А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гросс А.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гросса А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Гроссу А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимый совершил преступление средней тяжести; его личность, состояние здоровья: характеризуется удовлетворительно, ............; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Гроссу А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ГАЗ 3110, регистрационный знак ............ регион, мобильный телефон «Нокиа 309» оставить у потерпевшего В.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому Гроссу А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 2640 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с Гросса А.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гросса А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гроссу А. В. наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Гросса А. В., отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ГАЗ 3110, регистрационный знак ............ регион, мобильный телефон «Нокиа 309» оставить у потерпевшего А..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 2640 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Гросс А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Гроссом А. В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров