Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3788/2013 ~ М-3063/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛУБЯГИНОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3788\2013 по иску ОАО ФИО4» к Морозовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 69% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчица обязана была производить ежемесячные платежи в размере 4100 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 52075 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 52075 рублей 35 копеек, возврат госпошлины в сумме 1762 рубля 26 копеек.

    Представитель истца ОАО ФИО4» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Морозова А.Ю. в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Суд, признавая причины неявки ответчицы в судебное заседание неуважительными, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 69% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчица обязана была производить ежемесячные платежи в размере 4100 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 52075 рублей 35 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлено, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В результате ненадлежащего обязательства по исполнению условий кредитного договора у ответчицы образовалась задолженность в общей сумме 52075 рублей 35 копеек, в том числе просроченный долг в сумме 42063 рубля 10 копеек, начисленные проценты в сумме 6627 рублей 04 копейки, штрафы и неустойка в сумме 3385 рублей 21 копейка.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозовой ФИО5 в пользу ОАО ФИО4» задолженность по кредитному договору в сумме 52075 рублей 35 копеек, возврат госпошлины в сумме 1762 рубля 26 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2013 года.