Постановление по делу № 4А-550/2016 от 11.04.2016

Дело № 4а-550/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 9 июня 2016 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Денисова Д.А., по жалобе Денисова Д.А. на постановление Междуреченского городского суда от 26 января 2016 года, решение Кемеровского областного суда от 14 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 26 января 2016 года Денисов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

    Решением судьи Кемеровского областного суда от 14 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Денисову Д.А. отказано.

    В жалобе Денисов Д.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что требование о прохождении медицинского освидетельствования ему было предъявлено незаконно, состояние опьянения не сопровождалось неопрятным внешним видом, состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ в его действиях отсутствовал; от медицинского освидетельствования он не отказывался; после возвращения дела должностному лицу для устранения нарушений в отдел полиции его не вызывали, с протоколом об административном правонарушении не ознакомили; при рассмотрении дела судья обстоятельства дела не установил, исследованным доказательствам дал неправильную оценку.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 22 декабря 2015 года в 01 час. 40 мин. на <данные изъяты> Денисову Д.А. в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения и с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом.

    Всем исследованным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Денисова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается приложенным к жалобе Денисова Д.А. постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Междуреченску об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2016 года, вынесенного по результатам доследственной проверки (материал №) по заявлению Денисова Д.А. на действия сотрудников полиции.

    Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении Денисовым Д.А. медицинского освидетельствования основано на положениях Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.12.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела, доводы жалобы не содержат.

    Доводы о том, что после возвращения протокола об административном правонарушении с материалами дела должностному лицу для устранения недостатков, Денисов Д.А. не был ознакомлен с протоколом и с материалами дела, чем были нарушены его процессуальные права, являются необоснованными, поскольку возвращение материалов дела для устранения недостатков не свидетельствует о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения. Доказательств внесения изменений в протокол Денисов Д.А. не представил. С материалами дела Денисов Д.А. был ознакомлен (л.д.17).

    Другие доводы были предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление, и им была дана оценка в соответствии с требованиями закона.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление судьи Междуреченского городского суда от 26 января 2016 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 14 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Денисова Д.А. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя Кемеровского

    областного суда А.В. Ордынский