Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-94/2021 от 03.11.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Напреенко И.В., при секретаре судебного заседания Логиновой М.С.,с участием помощника прокурора по <адрес> г.Самары Хайбрахманова Р.М.,представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> подполковника внутренней службы Душковой А.П. о вменении дополнительной обязанности в отношении

Спирина А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, <адрес>,

осужденного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> начальник филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Душкова А.П. обратилась в суд с представлением о вменении дополнительной обязанности Спирину А.В. по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> – в течение трех месяцев являться к участковому уполномоченному полиции по месту проживания осужденного на профилактическую беседу, в целях усиления контроля за осужденным, указав, что осужденный в период отбывания условного наказания допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно, совершил <дата> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель УИИ <адрес> г.Самары У. Р. по <адрес> в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор считал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Спирин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, согласно представленной в адрес суда расписке, не желал участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с его материальным положением.

Суд, исследовав представленный материал, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливая осужденному испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку, как указано выше, в течение испытательного срока, установленного приговором суда, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, факт уклонения от исполнения, а так же нарушение осужденным возложенных на него судом обязанностей дает основание для продления испытательного срока, возложения на него дополнительных обязанностей. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципам вины и справедливости, закрепленным в статьях 2, 5, 6 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении 21 № от <дата> и постановления от <дата>, Спирин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 УК РФ.Постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно объяснениям от <дата>, Спирин А.В. пояснил, что привлекался к административной ответственности, вину признает.

Таким образом, установлено, что осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении.

На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным возложение на условно осужденного указанной в представлении обязанности.

На основании изложенного суд считает, представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> является обоснованным, подлежащим удовлетворению в целях усиления контроля за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Душковой А.П. в отношенииСпирина А. В., <дата> года рождения, о вменении дополнительной обязанности, удовлетворить.

Вменить Спирину А. В., <дата> года рождения, дополнительную обязанность по приговоруКрасноглинского районного суда г. Самары от <дата> являться один раз в месяц к участковому уполномоченному полиции по месту проживания на профилактические беседы в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Напреенко