Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6324/2017 от 31.01.2017

Судья – Пупынина С.М. Дело № 33-6324/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Сагитовой Е.И.,

судей - Клиенко Л.А.,Гордейчук Е.Б.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Булатовой И.Д. на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 12 декабря 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Старикова Ю.А., Иванова Л.А. обратились в суд с иском к Булатовой И.Д. об уменьшении стоимости оказанных услуг. В обоснование своих требований указали, что Старикова Ю.А. и Булатова И.Д. заключили договор возмездного оказания услуг от 29 июля 2015 года, в соответствии с которым Булатова И.Д. обязалась консультировать, оказать правовую помощь Стариковой Ю.А. при подготовке документов для обжалования в кассационном и надзорном порядке решения Лобленского городского суда от 24.04.2015 о нарушении прав потребителей. Стоимость услуг определена в размере 100000 руб. Стоимость услуг была оплачена в полном объеме. Условия договора исполнителем не выполнены в полном объеме: подготовлена и направлена в Верховный Суд РФ кассационная жалоба на решение суда, в судебных заседаниях ответчица не участвовала, надзорную жалобу не подготовила, не ознакомила с содержанием кассационной жалобы, поэтому просит уменьшить стоимость оказанных услуг до 5000 руб.

15 сентября 2015 г. между Стариковой Ю.А. и ответчицей заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым последняя обязалась консультировать, оказать правовую помощь истице при подготовке документов для признания недействительной сделки по квартире, расположенной в г.Москве. Стоимость услуг определена 100000 руб. и оплачена истцом. Условия договора исполнены частично, направленное в Мещанский районный суд г.Москвы исковое заявление оставлено без движения, недостатки устранены не были, в суд не ездила, других действий по исполнению договора не выполняла, поэтому просит уменьшить стоимость услуг по договору до 56500 руб., взыскать с ответчика в ее пользу 138500 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

11 апреля 2015 г. Иванова Л.А. заключила с Булатовой И.Д. договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым последняя должна была консультировать, оказать правовую помощь истцу при подготовке документов для признания сделки по квартире в г. Москве недействительной, представительство в суде. Стоимость услуг определена в размере 50000 руб., с оплатой 25000 руб. в момент заключения договора, 25000 руб. в день заседания суда. Иванова Л.А. стоимость услуг оплатила. Услуги оказаны не в полном объеме, участвовала в пяти судебных заседаниях, иные услуги не оказала, поэтому просила уменьшить стоимость услуг на 10000 руб. и взыскать эту сумму с ответчицы.

По договору возмездного оказания услуг от 01.06.2015 Булатова И.Д. обязалась консультировать Иванову Л.А., оказать правовую помощь при подготовке документов для признания недействительными условий договоров займа. Стоимость услуг 100000 руб. Обязанности по договору исполнила частично, участвовала в двух судебных заседаниях в г.Москве, в одном не участвовала, иные услуги не оказала, поэтому просила уменьшить стоимость услуг на 90000 руб. и взыскать эту сумму с ответчицы, а также взыскать судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 12 декабря 2016 года исковые требования Стариковой Юлии Анатольевны, Ивановой Ларисы Алексеевны к Булатовой Ирине Дмитриевне удовлетворены частично.

С Булатовой Ирины Дмитриевны в пользу Стариковой Юлии Анатольевны взысканы суммы по договорам возмездного оказания услуг от 29.07.2015, от 15.09.2015 в размере 133500 руб., судебные расходы в размере 18870 руб.

С Булатовой Ирины Дмитриевны в пользу Ивановой Ларисы Алексеевны взысканы суммы по договорам возмездного оказания услуг от 11.04.2015, от 01.06.2015 в размере 90000 руб., судебные расходы в размере 17900 руб.

В апелляционной жалобе Булатова И.Д. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что услуги по договорам выполнены в полном объеме. Стороны не представили соглашение к договорам, в соответствии с которыми они обязались оплачивать заблаговременно стоимость проезда из г.Новороссийска в г.Москву для участия в судебных заседаниях, не явка в суд обусловлена не оплатой проезда. Она участвовала в судебных заседаниях, готовила документы, с кассационной жалобой Старикова Ю.А. была ознакомлена, ей была передана копия жалобы, о чем свидетельствет ее подпись на договоре. Стоимость услуг представителя, взысканных с нее за участие в настоящем деле, завышена, несоразмерна стоимости ее услуг, оказанных, в том числе, с выездом в г.Москву.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Булатову И.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Селянинова С.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора возмездного оказания услуг от 29.07.2015 следует, что Булатова И.Д. оказывает Стариковой Ю.А. услуги по консультированию, оказанию правовой помощи при подготовке документов для обжалования в 3 и 4 инстанциях решения Лобненского городского суда от 24.04.2015, представлять интересы заказчика в судебных инстанциях. Старикова Ю.А. обязана оплатить услуги в срок до 14.08.2015 — 50000 руб., в срок до 20.08.2015 — 50000 руб. (л.д.14).

В соответствии с соглашением к договору от 15.09.2015 сумма 30000 руб. оплачивается заказчиком до 02.10.2015 (л.д.86).

В соответствии с соглашением к договору возмездного оказания услуг от 01.12.2015 следует, что заказчик оплачивает расходы на проезд исполнителя из г.Новороссийска в г.Москва и обратно с целью участия в судебных заседаниях, в среднем 6600 руб., за 3 дня до даты заседания. (л.д.37).

Старикова Ю.А. оплатила по договору 3500 руб. в день подписания договора, 70000 руб. - 19.08.2015, оставшуюся сумма — 17.11.2015, то есть с нарушением установленных сроков ( л.д.16,17). Доказательств оплаты стоимости проезда не представлено.

В соответствии с описью, представленной ответчиком, ею была направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ кассационная жалоба на решение Лобненского городского суда от 24.04.2015, апелляционное определение от 20.07.2015, определение Московского областного суда от 16.10.2015 (л.д.58), также ответчицей представлена копия кассационной жалобы от имени Стариковой Ю.А. (л.д.53-54), жалоба председателю Верховного Суда РФ (л.д.50-52).

Кассационная жалоба была получена Стариковой Ю.А., о чем свидетельствует ее подпись на соглашении к договору, также передано заказчику заявление на возврат госпошлины. (л.д.86 об.).

Довод суда о том, что ответчицей не представлено доказательств консультирования, оказания правовой помощи при подготовке процессуальных документов, представительства в суде, судебная коллегия считает несостоятельными, так как представленные документы свидетельствуют о выполнении условий договора, в частности, консультирования, составления процессуальных документов, их направления в судебную инстанцию. В связи с тем, что оплата проезда не осуществлялась, ответчица не имела возможности принять участие в судебных заседаниях, чему суд не дал оценки в решении.

По договору возмездного оказания услуг от 15 сентября 2015 г. Булатова И.Д. обязалась оказать Стариковой Ю.А. следующие услуги: консультация, оказание правовой помощи при подготовке документов для подачи иска в Мещанский суд г.Москвы о признании условий договоров займа и ипотеки незаконными, представление интересов заказчика в судебных инстанциях, стоимость услуг определена в 100000 руб., которые оплачиваются до 31.10.2015 — 25000 руб., до 31.12.2015 — 75000 руб. (л.д.15).

Из соглашения к договору возмездного оказания услуг от 01.12.2015 заказчик оплачивает расходы на проезд исполнителя из г.Новороссийска в г.Москва за 3 дня до судебного заседания (л.д.37).

Старикова Ю.А. по договору оплатила 3500 руб. при заключении договора, 40000 руб. - 17.11.2015. (л.д.17), оставшаяся сумма по договору не оплачена.

Из описи документов следует, что Балатова И.Д. подготовила и направила в Мещанский районный суд г.Москвы исковое заявление с приложением документов, жалобу председателю Мещанского районного суда г.Москва суда о нарушении судопроизводства (л.д.39), консультировала Старикову Ю.А., в т.ч. письменно (л.д.40).

Доказательств оставления искового заявления без движения, не исправления недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, Старикова Ю.А. не представила, ссылка суда на указанное обстоятельство признается судебной коллегией не доказанной, также как и отсутствие д░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

11 ░░░░░░ 2015 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ — ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.18).

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2015 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. (░.░.42).

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 25000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 25000 ░░░. - 01.06.2015 (░.░.18 ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10000 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (░.░.43), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.44), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ (░.░.45-48, 87-89), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.90-94).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ — 100000 ░░░., ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 30000 ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.19).

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2015 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. (░.░.42).

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.19,20).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.07.2015, 23.09.2015, ░ ░░░░░░░░░ 14.10.2015 ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.43), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.10.2015 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.45).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6324/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Старикова Юлия Анатольевна
Иванова Лариса Алексеевна
Ответчики
Булатова Ирина Дмитриевна
Другие
Селянинов Сергей Юрьевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Клиенко Любовь Алексеевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.02.2017Передача дела судье
09.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее