Определение по делу № 9-7192/2016 ~ М-11070/2016 от 26.08.2016

М-11070/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

31 августа 2016 года г. Стерлитамак

    Судья Стерлитамакского городского суда РБ Ефремова М.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Кредит Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на совершение указанных действий.

По смыслу статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Возвращая исковое заявление ООО «Кредит Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судья исходит из того, что предъявленное в суд исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание.

К исковому заявлению надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на представление интересов ООО «Кредит Сервис» в судах общей юрисдикции, не приложена.

Истцом приложена копия доверенности на уполномочивание интересов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считаю необходимым возвратить истцу данное исковое заявление, так как указанный документ не соответствует требованиям, предусмотренным ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, т.е. заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Кредит Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья: подпись                 М.В. Ефремова

Копия верна: Судья: М. В. Ефремова