Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 ~ М-165/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-264/2021 УИД 13RS0011-01-2021-000314-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна                     31 марта 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием:

истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия,

его представителя Девятаевой Ю.А., действующей по доверенности,

ответчика Чижикова Д.Н.,

третьего лица – Отделения судебных приставов по Зубово-Полянскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия к Чижикову Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 (далее МИФНС №6) по Республике Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что Отделением судебных приставов по Зубово-Полянскому району в отношении Чижикова Д.Н. возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество в пользу МИФНС №6 по Республике Мордовия. В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в исполнительных документах, и отсутствием у ответчика денежных средств, с учетом уточненных требований истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

Представитель истца МИФНС №6 по Республике Мордовия Девятаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, не представляется возможным.

Ответчик Чижиков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отделения судебных приставов по Зубово-Полянскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия в отношении Чижикова Д.Н. на основании исполнительных документов: судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.05.2017 (№2а-270/2017); судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15.03.2018 (№2а-23/2018); судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района от 31.05.2019 (№2а-113/2019); судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 05.06.2020 (№2а-42/2020); исполнительного листа № от __.__.____, выданного Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия, возбуждены исполнительные производства:

- № от __.__.____, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в сумме 41 743 руб. 09 коп., взыскатель – МИФНС №6 по Республике Мордовия;

- № от __.__.____, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в сумме 4338 руб. 96 коп., взыскатель – МИФНС №6 по Республике Мордовия;

- № от __.__.____, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в сумме 43 148 руб.94 коп., взыскатель – МИФНС №6 по Республике Мордовия;

- № от __.__.____, предмет исполнения – взыскание задолженности по транспортному налогу в сумме 33 073 руб. 08 коп., взыскатель – МИФНС №6 по Республике Мордовия;

- № от __.__.____, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в сумме 42 763 руб. 68 коп., взыскатель – МИФНС №6 по Республике Мордовия.

Из представленных Отделением судебных приставов по Зубово-Полянскому району сведений по состоянию на 31.03.2021 следует, что остаток долга по исполнительным производствам составляет

- по исполнительному производству № от __.__.____ – 41 144 руб. 90 коп.;

- по исполнительному производству № от __.__.____ – 4338 руб. 53 коп.;

- по исполнительному производству № от __.__.____ – 43 048 руб. 94 коп.;

- по исполнительному производству № от __.__.____ – 32 973 руб. 80 коп.;

- по исполнительному производству № от __.__.____ – 42 533 руб. 75 коп.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от __.__.____, Чижиков Д.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 172,6 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>

По сведениям МВД по Республике Мордовия, принадлежащее ответчику транспортное средства марки ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак № снято последним с регистрационного учета __.__.____.

Иного имущества у ответчика для погашения задолженности не имеется.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчик в подтверждение погашения задолженности доказательств не представил.

Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования МИФНС №6 по Республике Мордовия об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у Чижикова Д.Н. в рамках вышепоименованных исполнительных производств не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, стоимость указанного объекта недвижимости не превышает общий размер задолженности Чижикова Д.Н., доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Обозначенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования МИФНС №6 по Республике Мордовия удовлетворить.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия к Чижикову Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности Чижикову Д.Н., __.__.____ года рождения, уроженцу <Адрес>.

Взыскать с Чижикова Д.Н. в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 г.

Судья Р.Р.Ибрагимова