Решение по делу № 2-9039/2016 ~ М-9089/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 17 ноября 2016 года                             Дело № 2-9039/2016    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    с участием ответчика Мезенцева В.Н.,

    при секретаре Сучковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9039/2016 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Мезенцеву В.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Мезенцеву В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Мезенцевым В.Н. кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 18,5% годовых, повышенных процентов 37% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Кочанова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мезенцев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание Мезенцевым В.Н. иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования ПАО «Запсибкомбанк», взыскав с ответчика Мезенцева В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 18,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч.4 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» к Мезенцеву В.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева В.Н в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты по ставке 18,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина