Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2017 ~ М-1684/2017 от 04.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Ренда ЗСК» к Солдаткиной Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по гражданскому делу по иску КПК «Ренда ЗСК» к Солдаткиной Т.Н., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

После вступления в силу вышеуказанного решения суда заемщиком была погашена задолженность в сумме <данные изъяты> Оставшаяся сумма задолженность в размере <данные изъяты> не погашена до настоящего времени.

На невыплаченную сумму задолженности в указанном размере подлежат начислению проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дна, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Солдаткиной Т.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Ренда ЗСК» предоставила Солдаткиной Т.Н. заем на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Обеспечением обязательств Солдаткиной Т.Н. по указанному договору займа являлось поручительство ФИО6, ФИО5, ФИО4

Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Солдаткиной Т.Н. не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с иском к Соладткиной Т.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по договору. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования КПК «Ренда ЗСК» были удовлетворены и с Соладткиной Т.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6 была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Из искового заявления явствует, что после вступления в силу вышеуказанного решения суда заемщиком была погашена задолженность в сумме <данные изъяты> Оставшаяся сумма задолженность в размере <данные изъяты> не погашена до настоящего времени. Данный факт подтверждается справкой по займу.

Ответчиком, доказательств опровергающих доводы истца, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ст. 811 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ на вышеуказанную сумму задолженности.

Представленный истцом расчет процентов суд считает верным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Солдаткиной Т.Н. в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: