Решение по делу № 2-2426/2015 ~ М-2171/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-2426\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А,

при секретаре Глуховой М.В.

с участием адвоката Аветисьянц А.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по Ростовской области к Саввиди А.П. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Саввиди А.П. является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения:

транспортные средства - №

земельные участки, расположенные по адресу – <адрес> кадастровый номер № кадастровой стоимостью 384269 рублей; <адрес> кадастровый номер № кадастровой стоимостью 1559 891 рубль;

объекты имущества: нежилое помещение <адрес>, кадастровый номер №

В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения налогов своевременно не производил, в связи с чем, ему было направлено требование о добровольной уплате налога №. До настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере 2181 рубль 31 копейка; по земельному налогу в размере 2972 рубля 58 копеек; по имущественному налогу в размере 139564 рубля 72 копейки, а всего 144718 рублей 61 копейка.

Представитель истца по доверенности Пустовалова Ю.А.. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу в размере 2181 рубль 31 копейка; по земельному налогу в размере 1156 рублей 47 копеек; по имущественному налогу в размере 139564 рубля 72 копейки, а всего 142902 рубля 50 копеек; поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Саввиди А.П. в судебное заседание не явилась. В ее адрес направлялась судебная повестка о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которая возвратилась в суд с отметкой «адресат выбыл». Согласно адресной справки УФМС России по РО Саввиди А.П. зарегистрирована по адресу <адрес>, в связи с чем у суда нет оснований считать, что ответчик фактически проживает по данному адресу и уведомлен о дате судебного заседания. Фактическое место жительства ответчика установить не удалось. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ с участием адвоката Аветисьянц А.Г., назначенной на основании ст. 50 ГПК РФ, которая просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения:

транспортные средства - №

земельные участки, расположенные по адресу – <адрес> кадастровый номер № кадастровой стоимостью 1559 891 рубль;

объекты имущества: нежилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый номер №

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ответчику направлено требование об уплате налога № от 18.11.2014 года, с требованием погасить задолженность в срок до 31.12.2014 года.

17.02.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по взысканию с Саввиди А.П. задолженности по налогам в соответствии с указанным требованием.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.03.2015 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени требование об уплате налога не выполнено, задолженность не оплачена.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета задолженность Саввиди А.П. по оплате недоимки с учетом пени составляет: по транспортному налогу пеня в размере 2181 рубль 31 копейка; по земельному налогу пеня в размере 1156 рублей 47 копеек; по имущественному налогу за 2013 год в размере 126594 рубля, пеня в размере 12970 рублей 72 копейки, а всего с учетом пени 142902 рубля 50 копеек.

Представленные истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки по налогам и пени законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком Саввиди А.П. обязательств по его уплате и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по налогам в полном объеме, подлежит взысканию с Саввиди А.П.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

Таким образом судья считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного в сумме 4058 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2181 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1156 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139564 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 142902 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4058 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2015░░░░.

░░░░░