Решение по делу № 2-395/2014 ~ М-222/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-395/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика Калиниченко В.Ю. адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Калиниченко В.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком Калиниченко В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем просили суд взыскать с Калиниченко В.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Калиниченко В.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суду не известно фактическое место пребывания ответчика Калиниченко В.Ю., почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Вручить повестку Калиниченко В.Ю. не представляется возможным, в связи с неизвестностью его места пребывания.

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Белебеевского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Дворянинова В.Г., который просил отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав представителя ответчика – адвоката Дворянинова В.Г., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банков и ответчиком Калиниченко В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб..

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом.

Однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена,

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не исполнена и составляет <данные изъяты> руб., которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Калиниченко В.Ю. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Калиниченко В.Ю. в пользу истца, поскольку их исковые требования удовлетворены.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Калиниченко В.Ю. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с Калиниченко В.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.,

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.,

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калиниченко В.Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: В.Е. Артемьев