Решение по делу № 2-1991/2019 от 23.08.2019

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                                                   г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кирченковой А.Я.,

с участием представителя истца ООО «Новомосковский городской водоканал» по доверенности Морозова В.В., ответчика Суворовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» к Суворовой Галине Юрьевне, Дроновой Екатерине Александровне, Суворову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

                                                        установил:

ООО «Новомосковский городской водоканал» обратилось в суд с иском к Суворовой Г.Ю., Дроновой Е.А., Суворову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что в результате проверки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков выявлено несанкционированное подключение, о чем составлен соответствующий акт. Произведено доначисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая в добровольном порядке ответчиками не оплачена.

Представитель истца ООО «Новомосковский городской водоканал» по доверенности Морозов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Суворова Г.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Несанкционированного подключения и потребления воды ими допущено не было. Оплату за холодное водоснабжение и водоотведение они осуществляют в полном объеме. Еще в ДД.ММ.ГГГГ ими был установлен счетчик холодной воды модели <данные изъяты> Одновременно для продления срока службы счетчика в соответствии с рекомендациями его изготовителя был установлен проточный фильтр грубой очистки со сливным краном. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был опломбирован сотрудником ответчика. Фильтр грубой очистки сотрудником истца опломбирован не был. По какой причине не был опломбирован фильтр грубой очистки, им неизвестно. Потребление воды через указанный кран не производилось. В течение многих лет проверки сотрудниками истца не проводились. О том, что фильтр грубой очистки с краном должен быть опломбирован, им известно не было. Проверка прибора учета была произведена только в <данные изъяты> г.

Ответчики Дронова Е.А., Суворов А.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

        Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Суворовой Г.Ю. в размере <данные изъяты> доли, Дроновой Е.А. в размере <данные изъяты> доли.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы по месту жительства: Суворова Г.Ю., Дронова Е.А., Суворов А.Н., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2.,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилой <адрес>, является ООО «Новомосковский городской водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, подтверждающий, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, опломбирован и принят водомер, начальные показания <данные изъяты>, марка прибора <данные изъяты>, заводской номер № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Период поверки 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета Водомер марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № № с показаниями <данные изъяты> м. куб. обнаружен дополнительный отвод до водомера ( из фильтра грубой очистки выходит труба с вентилем). При открытом вентиле вода поступает через дополнительный отвод, через который производится разбор воды без учета. Актом предписано оборудовать узел учета согласно техническим условиям.

По результатам указанной проверки контролерами ФИО3, ФИО4 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Факт наличия дополнительного отвода является основанием для доначисления платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

ООО «Новомосковский городской водоканал» произвело доначисление абоненту платы за потребление холодного водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по методике, приведенной в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Суворовой Г.Ю. было направлено уведомление о необходимости внесение оплаты за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере <данные изъяты> руб. с расчетом на оплату. Установлен срок для оплаты долга – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО3 был составлен акт, подтверждающий, что по адресу: <адрес> крышку фильтра грубой очистки вкручена труба с вентилем. При открытии этого вентиля поступает вода. Было установлено, что происходит разбор воды без учета. Произвести это подключение было возможно без нарушения пломбы на узле учета.

Свидетель ФИО3 контролер ООО «Новомосковский городской водоканал», в судебном заседании подтвердила факт составления ею акта несанкционированного подключения и указанные в нем сведения.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ответ на заявление Суворовой Г.Ю. ООО «Новомосковский городской водоканал» сообщил, что в результате проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие дополнительного отвода водомера, через который возможен разбор воды без учета. Установленный прибор учета не регистрирует прохождение воды через дополнительный отвод. Указано, что установленный в квартире ответчиков фильтр должен быть опломбирован в целях обеспечения защиты от несанкционированного использования потребляемой услуги.

Доказательств внесения платы за холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме за данный период времени ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает, что факт несанкционированного подключения к холодному водоснабжению установлен ДД.ММ.ГГГГ и требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Суд установил, что наличие сливного крана в фильтре грубой очистки, и при открытии которого обнаруживается поступление воды, является свидетельством дополнительного отвода.

Сведений о датах проведения предыдущих проверок в материалы дела не представлено.

Размер задолженности произведён верно с учетом положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, значимым обстоятельством при разрешении настоящего дела вопреки доводам ответчика является сам факт осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам.

Следовательно, с учетом вышеизложенного задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу ООО «Новомосковский городской водоканал».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Новомосковский городской водоканал» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков Суворовой Г.Ю., Дроновой Е.А., Суворова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» к Суворовой Галине Юрьевне, Дроновой Екатерине Александровне, Суворову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суворовой Галины Юрьевны, Дроновой Екатерины Александровны, Суворов Алексея Николаевича задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2019 г.

    Судья                                                                                                      С.А. Кончакова