Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2015 ~ М-1378/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2066/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпораций «М.», «А.», «Ау.» к Л. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л :

Корпорации «М.», «А.», «Ау.» обратились в суд с вышеуказанным иском к Л. о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за незаконное использование авторских прав в пользу: Корпорации «М.» в размере 149896,34 руб., Корпорации «А.» 100268,74 руб., Корпорации «Ау.» - 191048,76 руб., мотивируя незаконным использованием ответчиком программного обеспечения истцов: Microsoft Windows 7 Ultimate (русская версия), Microsoft Office 2003 Professional (русская версия), Microsoft Office Excel 2007, Microsoft Office Access 2007, Microsoft Office PowerPoint 2007, Microsoft Office Outlook 2007, Microsoft Office Visio Professional 2007, Microsoft Office Word 2007, Adobe Photoshop C5 Extended (русская версия), Autodesk 3 ds Max 2012 (русская версия), подтвержденным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истцов – ФИО4, действующая на основании доверенностей, не явилась, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Л. о дате, месте и времени судебного заседания извещен лично, доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: согласно п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); в силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие); на основании ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом; согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Непосредственно в абзаце 3 статьи 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статьёй 1231 ГК РФ определено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, действуют на территории Российской Федерации в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 2 настоящего Кодекса. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно установленным в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствам, на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении и хранении контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта в крупном размере, а также распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, ему назначено наказание по части 2 статьи 146, части 1 статьи 273 УК РФ в силу части 2 статьи 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Указанным процессуальным актом установлено, что Л. незаконно использовал объекты авторского права – программное обеспечение Корпорации «М.», Корпорации «А.», Корпорации «Ау.», а именно: Microsoft Windows 7 Ultimate (русская версия), Microsoft Office 2003 Professional (русская версия), Microsoft Office Excel 2007, Microsoft Office Access 2007, Microsoft Office PowerPoint 2007, Microsoft Office Outlook 2007, Microsoft Office Visio Professional 2007, Microsoft Office Word 2007, стоимостью 74948,17 руб., Adobe Photoshop C5 Extended (русская версия), стоимостью 50134,37 руб., Autodesk 3 ds Max 2012 (русская версия), стоимостью 95524,38 руб., что соответствует каталогу цен на продукцию фирм Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед».

Истцы являются обладателями исключительных прав программ для ЭВМ – Microsoft Windows 7 Ultimate (русская версия), Microsoft Office 2003 Professional (русская версия), Microsoft Office Excel 2007, Microsoft Office Access 2007, Microsoft Office PowerPoint 2007, Microsoft Office Outlook 2007, Microsoft Office Visio Professional 2007, Microsoft Office Word 2007, Adobe Photoshop C5 Extended (русская версия), Autodesk 3 ds Max 2012 (русская версия), чьи объекты незаконно использованы Л. с причинением крупного размера на общую сумму 220606,92 руб., что установлено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности ответчиком оспорена не была.

Учитывая право правообладателей на выбор способа защиты нарушенного права, тот факт, что основанием для заявленных требований является доказанный факт нарушения авторских прав, при этом размер компенсации не связан с размером понесенных убытков, от доказанности которых при доказанности факта правонарушения правообладатель освобождается, с ответчика в пользу корпорации «Майкрософт» следует взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, что составит 149896,34 руб. (74948,17 руб. х 2), в пользу корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» 100268,74 руб. (50134,37 руб. х 2), в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» 191048,76 (95524,38 руб. х 2).

С учётом положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с Л. также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7612,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корпорации «М.», Корпорации «А.», Корпорации «Ау.» к Л. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу Корпорации «М.» компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере 149896 (Сто сорок девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с Л. в пользу Корпорации «А.» компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере 100268 (Сто тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Л. в пользу Корпорации «Ау.» компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере 191048 (Сто девяносто одна тысяча сорок восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7612 (Семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья