Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2284/2013 ~ М-2115/2013 от 13.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Загорской Ю.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № года по иску АКБ «<данные изъяты>» к Ульмасбаеву О. Н., Ульмасбаевой Н. А. и Петрову В. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «<данные изъяты>» обратилось с заявлением к Ульмасбаеву О. Н., Ульмасбаевой Н. А. и Петрову В. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства ответчика Петрова В.П.

Представитель истца, по доверенности Качкуркина О.А. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства одного из ответчиков. Им известно, что на территории Красноглинского района г.Самары никто из ответчиков не проживает.

Ответчик Ульмасбаев О.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчицы Ульмасбаевой Н.А. по доверенности Сергеева А.В. в судебном заседании также не возражала против направления гражданского дела в Промышленный районный суд г.Самары, пояснила суду, что Ульмасбаев О.Н. на территории Красноглинского района г.Самары не проживает, место его жительства ей неизвестно. Ульмасбаева Н.А. проживает в Красноярском районе Самарской области по месту своей регистрации.

Ответчик Петров В.П. в судебном заседании не возражал против направления дела в Промышленный районный суд г.Самары по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Петров В.П. зарегистрирован и проживает в Промышленном районе г.Самары по адресу: <адрес>, ответчица Ульмасбаева Н.А. зарегистрирована и проживает в Красноярском районе Самарской области по адресу: <адрес>.

Ответчик Ульмасбаев О.Н. зарегистрирован в Красноглинском районе г.Самары по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает.

Таким образом, местом жительства Ульмасбаева О.Н. <адрес> не является, несмотря на то, что он имеет в ней регистрацию.

Ни один из ответчиков в Красноглинском районе г.Самары не проживает.

Данных о том, что Ульмасбаев О.Н. на момент предъявления требования проживал в Красноглинском районе г.Самара в деле не имеется.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что Ульмасбаев О.Н. на территории Красноглинского района г.Самары не проживает, дело по иску АКБ «<данные изъяты>» к Ульмасбаеву О. Н., Ульмасбаевой Н. А. и Петрову В. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства ответчика Петрова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» к Ульмасбаеву О. Н., Ульмасбаевой Н. А. и Петрову В. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении 15 дней.

Председательствующий: