Решение по делу № 12-288/2019 от 22.03.2019

Дело №12-288 /2019

РЕШЕНИЕ

г.Калининград 07 мая 2019 года

    Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Козловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г.Калининграда по адресу: г.Калининград, ул.А Невского, 29 жалобу Трофименко Р. Ю. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17.01.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко Р.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинградского района г.Калининграда от 17.01.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с оспариваемым постановлением, указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В Постановлении суда указано, что Трофименко Р.Ю. о судебном разбирательстве извещён надлежащим образом. Однако, Заявитель не получал повесток о судебном заседании, назначенном на 17 января 2019 года ни по рабочему, ни по домашнему адресу. Полагает, что суд не воспользовался всеми возможными способами извещения Трофименко Р.Ю. о назначенном судебном заседании, в связи с чем, Заявитель не знал о судебном заседании по административному делу, и поэтому не мог присутствовать на судебном заседании по административному делу.14 марта 2019 года заявителем было получено Постановление по делу об административном правонарушении по делу и в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подана настоящая жалоба. Также указал, что в Постановлении суда указано, что Постановление, которым наложен первоначальный штраф, не обжаловалось. Однако 11 декабря 2018 года в Светлогорский городской суд Калининградской области подано заявление на постановление о назначении административного наказания № 114 от 31.07.2018. Определением от 14 декабря 2018 года жалоба Трофименко Р.Ю. была направлена по подсудности в Московский районный суд города Калининграда. 01 марта 2019 года Московским районным судом города Калининграда вынесено определение по делу № 12-37/2019, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Трофименко Р.Ю. было отказано. 07.03.2019 на определение Заявителем подана жалоба в Калининградский областной суд. Рассмотрение жалобы было назначено на 11 апреля 2019 года. На основании изложенного, полагает, что в действиях Трофименко Р.Ю. отсутствует вина в не уплате первоначального штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку Постановление № 114 от 31.07.2018, которым данный штраф был наложен, заявителем обжаловался и жалоба находилась на рассмотрении в Калининградском областном суде. На основании изложенного, просит восстановить срок, для подачи жалобы на Постановление мирового судьи 4 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 17 января 2019 года по делу № 5-30/2019 и отменить Постановление мирового судьи 4 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по делу об административном правонарушении от 17 января 2019 года по делу № 5-30/2019.

В судебное заседание Трофименко Р.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Представитель Трофименко Р.Ю. Кожевникова Е.В. в судебном заседании доводы жалобы подержала, дала аналогичные пояснения, просила жалобу, удовлетворить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования оспариваемого постановления.

Заслушав представителя Заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинградского района г.Калининграда от 17.01.2019 Трофименко Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

О месте и времени судебного заседания назначенного на 17.01.2019 Трофименко Р.Ю. был уведомлен 06.12.2018 по месту жительства по адресу: г.Калининград, ул. Краснодонская, 2-25. Почтовое отправление судьи судебного участка №4 Ленинградского района г.Калининграда возвращено в судебный участок 17.12.2018 за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2019 о привлечении Трофименко Р.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ также была направлена 17.01.2019 по месту жительства Трофименко Р.Ю. по адресу: <адрес>. Почтовое отправление судьи судебного участка №4 Ленинградского района г.Калининграда возвращено в судебный участок 22.01.2019 за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

    Таким образом, срок для обжалования оспариваемого постановления истек 01.02.2019.

Жалоба на оспариваемое постановление поступила 18.03.2019, то есть со значительным пропуском срока для его обжалования.

    В соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть по ходатайству лица, подавшего жалобу, восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы Заявителем не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для его восстановления не имеется и в удовлетворении заявленного им ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Трофименко Р. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17.01.2019 о привлечении Трофименко Р. Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отказать.

Жалобу Трофименко Р. Ю. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17.01.2019 о привлечении Трофименко Романа Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Подушкин О.В.