Решение по делу № 2-1811/2015 ~ М-1249/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1811/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

23 апреля 2015 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о присвоении части жилого дома статуса квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о присвоении части жилого дома статуса квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Распоряжением Администрации Беловского городского округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ указанному жилому помещению присвоен почтовый адрес: <адрес>

Филиалом БТИ № <адрес> был выдан технический паспорт на указанный жилой дом, однако в постановке квартиры на кадастровый учет было отказано, поскольку в настоящее время органы местного самоуправления не обладают полномочиями в присвоении жилому помещению статуса квартиры, присвоить такой статус возможно лишь в судебном порядке.

Согласно технического паспорта, квартира, расположенная по адресу: <адрес>., состоит из: трех жилых комнат, кухни, коридора, общей площадью 122,9 кв. м., в том числе жилой площадью 87,9 кв. м, подсобной площадью 35 кв.м.

Просит присвоить 1/2 доли жилого дома состоящего из трех жилых комнат, кухни, коридора, общей площадью 122,9 кв. м., в том числе жилой площадью 87,9 кв. м, подсобной площадью 35 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> статус квартиры и поставить на кадастровый учет.

В судебное заседание ФИО1 исковые требования уточнил, просит присвоить 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, статус квартиры, общей площадью 61,6 кв. м., в том числе жилой площадью 43,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против исковых требований не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 122,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположен двухквартирный жилой дом. <адрес> составляет 6,6 кв.м., жилая площадь – 43,9 кв.м.

С учетом указанных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,9 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░░