Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2020 ~ М-157/2020 от 03.02.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2020 по иску Клепец Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное), Акционерному обществу «Енисейское речное пароходство» предоставлении сведений о характере работы, о признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Клепец Е.В. обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части привлечения соответчиком работодателя и возложения на него обязанности предоставить сведения в Пенсионный фонд, просит признать незаконным решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии, обязать Пенсионный фонд включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды ее работы с 21 апреля 1987 года по 11 мая 1993 года, с 24 ноября 1993 года по 17 марта 1997 года, с 20 марта по 19 мая 1997 года и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить обязанности на ответчика АО «Енисейское речное пароходство» предоставить сведения в Пенсионный фонд о характере работы. Свои требования мотивирует тем, что в спорные периоды работала в Подтесовской РЭБ флота АО «Енисейское речное пароходство» в должности, относящейся к плавсоставу. Организация расположена в п. Подтесово Енисейского района, отнесенного Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Трудовым договором ей установлена процентная надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнему Северу. Кроме того, работодатель предоставил в Пенсионный фонд сведения о ее работе в указанных условиях. Обучение она также проходила в п. Подтесово Енисейского района. С решением Пенсионного фонда не согласна, полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии необходимый стаж работы в МКС для назначения пенсии у нее имелся.

Истец Клепец Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях исковые требования не признала. Полагает, что периоды работы истца в Подтесовской РЭБ флота в плавсоставе не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ (МКС), поскольку портом приписки флота в спорные периоды работы истца в плавсоставе являлся г. Красноярск. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, который не может быть зачтен в специальный стаж работы. Страховой стаж истца на дату обращения составил 28 лет 03 месяца 19 дней, стаж работы в МКС – 10 лет 00 месяцев 19 дней, при необходимом 16 лет.

Представитель третьего лица АО «Енисейское речное пароходство» Букина Ю.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении требования Клепец Е.В. к АО «Енисейское речное пароходство» отказать, поскольку ответчик выполнил свою обязанность, предоставив в Пенсионный фонд сведения о работе истицы в МКС в спорные периоды. Требования и назначении пенсии подлежат удовлетворению, поскольку истец работала в филиале АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота, расположенном в п. Подтесово Енисейского района, отнесенном Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 к местности, приравненной в районам Крайнего Севера. Истец выполняла трудовые обязанности только в МКС или РКС. При этом, АО «ЕРП» в силу законодательства не имеет возможности совершить государственную регистрацию права собственности на суда по месту нахождения филиала, так как орган, осуществляющий государственную регистрацию, находится только в г. Красноярске.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от 16.12.1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п. 6 ч. 1 статьи 32 названного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Аналогичные разъяснения изложены в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ответчиком отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в МКС по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", исключены из данного стажа указанные истцом в иске периоды работы, поскольку пунктом приписки флота является г. Красноярск, не отнесенный к МКС. У истца установлен необходимый для назначения пенсии страховой стаж продолжительностью 30 лет 27 дней, однако не хватает стажа работы в МКС, который установлен продолжительностью 10 лет 19 дней (при необходимом 16 лет с учетом возраста истца 50 лет). Стаж работы в РКС у истца составил 07 лет 06 мес. 14 дней.

Согласно записи в трудовой книжке Клепец Е.В. ДД.ММ.ГГГГ принята проводницей теплохода «Матросов» в Подтесовскую РЭБ Енисейского Ордена Ленина речного пароходства, ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за ребенком до 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ принята поваром т/х Тутаев в Подтесовский судоремонтный завод Енисейского Ордена Ленина речное пароходство, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ПБФ. ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в Подтесовскую базу флота поваром т/х «Астрахань», ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за ребенком до семилетнего возраста. Продолжила трудовую деятельность, неоднократно меняя место работы.

Как следует из свидетельств о заключении браков, Х. Е.В. ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Ф., ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Клепец.

Согласно исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ЕнУРПа № от ДД.ММ.ГГГГ Подтесовский судоремонтный завод стал филиалом АООТ «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. На основании приказа ЕнУРПа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из состава Подтесовской РЭБ флота выделили структурное подразделение – Подтесовская база (технического и хозяйственного обслуживания) флота. С ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение Подтесовская база флота присоединена к филиалу ОАО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования филиала ОАО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота на филиал АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. Подтесовская РЭБ флота находится на территории Енисейского района Красноярского края в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (районный коэффициент – 30%, северная надбавка – 50%).

Из справок АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клепец Е.В. действительно работала в Подтесовской РЭБ флота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: проводник, повар, которые относятся к плавсоставу, на судах «А.Матросов», «Профессор Близняк» (суда, закрепленные на техобслуживании за филиалом АО «ЕРП» Подтесовская РЭБ флота), которые работали на транзитной линии р. Енисей – Красноярск-Дудинка и к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения не относился. Подтесовская РЭБ флота находится на территории Енисейского района Красноярского края, приравненной к районам Крайнего Севера. Курсы поваров (оплачиваемые по средней заработной плате) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет: с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в части работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждаются и исследованными в судебном заседании приказами работодателя за период с 1987 года по 1996 года о распределении судов по предприятиям.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) Енисейский район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В системе государственного пенсионного страхования Клепец Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица в отношении истца и не оспорено ответчиком, спорные периоды работы истца, указаны с кодом территориальных условий - МКС: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является добросовестным участником пенсионных правоотношений, очевидно, что его конституционное право на пенсионное обеспечение не может быть ограничено произвольно, в нарушение установленного Законом порядка подсчета страхового стажа.

Территориальная принадлежность судна внутреннего плавания определяется по месту государственной регистрации судов государственными речными судоходными инспекциями бассейнов или месторасположением собственника имущества (ст. 32 Водного кодекса РФ, ст. ст. 3, 13, 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Вместе с тем, позиция ответчика о том, что периоды работы истца в Подтесовской РЭБ флота в плавсоставе не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ (МКС), поскольку портом приписки флота в спорные периоды работы истца в плавсоставе являлся г. Красноярск, не основана на законе. Поскольку Клепец Е.В. фактически трудоустраивалась на работу в местность, приравненную к районам Крайнего Севера, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свои трудовые функции в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Именно данное обстоятельство имеет значение для решения вопроса о назначении пенсии в связи с работой в особых климатических условиях. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено. В данном случае нельзя исходит из порта приписки судна либо места его регистрации, поскольку это влечет безусловное нарушение пенсионных прав всех работников, работающих на судне в определенной местности, то есть особых климатических условиях. Кроме того, регистрация судов, используемых на территории Красноярского края, осуществляется только в органе, расположенном в г. Красноярске. Соответственно позиция Пенсионного фонда, исключающая возможность включения в льготный стаж всех периодов работы на таких судах исходя из порта приписки либо регистрации судна, не основана на законе.

Статья 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают сохранение за работником места работы и средней заработной платы на период направления его для повышения квалификации с отрывом от работы. При этом с сохраненной заработной платы за работником работодатель обязан произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности (части первая и четвертая статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку за период прохождения курсы поваров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истцом сохранялась заработная плата, с которой производились соответствующие отчисления, а курсы Клепец Е.В. проходила по заданию работодателя на базе Подтесовской РЭБ флота в п. Подтесово Енисейского района, что подтверждено справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами ПРЭБ флота № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный период обучения также подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства, соотнеся их с обстоятельствами, с которым истец связывает свои требования, заявленные в исковом заявлении, с учетом требований статей 12, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив приведенные выше нормы материального права, с учетом подтверждаемых выпиской из лицевого счета застрахованного лица периодов, указанных с кодом территориальных условий - МКС, и предусмотренного Правилами суммирования периодов работ, в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Закона по состоянию на день обращения за назначением страховой пенсии у истца возникло право на назначение такой пенсии, и оспариваемое решение ответчика об отказе в ее назначении является незаконным. Следовательно, соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсиях назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с приложением 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2019 году страховая пенсия назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения указанного права.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 5, 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, с учетом периодов, засчитанных ответчиком в бесспорном порядке (10 лет 00 месяцев 19 дней), и периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу (5 лет 11 месяцев 24 дня), с учетом вышеприведенных нормативных положений (+ 6 месяцев), у Клепец Е.В. имелся необходимый стаж продолжительностью 16 лет, предусмотренный п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", шесть месяцев после достижения ею возраста 50 лет истекли ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно именно с данной даты ей должна быть назначена страховая пенсия по старости.

Вместе с тем, суд полагает правильным исключить из периодов, подлежащих включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 периоды отпусков по уходу за ребенком ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

При указанных обстоятельствах, поскольку спорные периоды нахождения Клепец Е.В. в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место после 06 октября 1992 года, то оснований для зачета указанных периодов в специальный стаж истца не имеется, поскольку действующее законодательство это не предусматривает.

Также суд полагает правильным отказать в удовлетворении требования истца о возложении обязанности на Акционерное общество «Енисейское речное пароходство» предоставить сведения в Пенсионный фонд о характере работы, поскольку как установлено судом и подтверждено справками работодателя, такие сведения о работе истицы в условиях МКС работодателем были предоставлены, однако они не отражены в лицевом счете Клепец Е.В. по усмотрению Пенсионного фонда, полагающего, что такие условия роботы истца не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клепец Е.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) включить Клепец Е.В. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы и обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Клепец Е.В. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования Клепец Е.В. к Акционерному обществу «Енисейское речное пароходство» о предоставлении сведений в Пенсионный фонд о характере работы отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев