Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2021 от 26.05.2021

    Производство № 5-248/2021

    Дело (УИД): 28RS0021-01-2021-000620-95

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    г.Сковородино                                                                 26 мая 2021 г.

        Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,

        с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сурикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сурикова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> монтером пути, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

        у с т а н о в и л :

Суриков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком № ранее лишенным водительских прав приговором мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Суриков А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Суриков А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с применением ст.69,70 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут, Суриков А.Г. управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком К364НС28, будучи ранее лишенным водительских прав приговором мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Сурикова А.Г., приговором мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Судьей, всесторонне, полно исследованы все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Сурикова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции Суриков А.Г. в судебном заседании не заявлял.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, данное правонарушение относится к категории правонарушений в области дорожного движения, данные о личности Сурикова А.Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сурикова А.Г. судья считает полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Сурикова А.Г. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Сурикоа А.Г. (ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Сурикову А.Г. административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Сурикова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                                                  Е.Ю.Сушко