Решение по делу № 9-778/2018 ~ М-4497/2018 от 03.05.2018

№9-778/2018 (М-4497/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                18 мая 2018 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Андрееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом за период с ____.2017 года по ____.2018 года в размере ___ руб., принятии встречного обеспечения по делу №2-10979/2016, проведении зачета встречных требований.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 07.05.2018 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок по 17 мая 2018 г. для устранения недостатков, а именно истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере ___ руб., а также уточнить исковые требования.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В силу абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления, имущественного характера, госпошлина оплачивается в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, предусмотренными пунктом 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

В доказательство необходимости предоставления отсрочки истцом не приложены документы, свидетельствующие, что на момент обращения с иском в суд он не может уплатить государственную пошлину в установленном размере. Таким образом, судья не может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Кроме того, исковые требования истцом не уточнены.

Истцом не заявлено ходатайство о предоставлении дополнительного срока для устранения недостатков, указанных в определении от 07.05.2018 г.

Таким образом, в установленный судом срок указания судьи не выполнены, следовательно, обстоятельства, препятствующие принятию иска и возбуждению производства по данному иску, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины – отказать.

    Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Андрееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - подателю со всеми приложенными документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней.

    Судья                                     Н.В. Иванова