Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2012 ~ М-1628/2012 от 11.07.2012

-

Дело № 2-2076 /2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропай Л.П. к Абрамовой Г.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Воропай Л.П. обратилась в суд с иском к Абрамовой Г.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истице после смерти родителей остался частный дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ прописана Абрамова Г.Н., 1960 г. рождения, которая никогда в нем не проживала, вещей её там нет, истица с ней не знакома. В связи с чем, истица просит признать Абрамову Г.Н. не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятье с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Воропай Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Абрамова была зарегистрирована в 1994 г., однако она никогда не проживала в доме ее родителей, вещей также в доме нет и никогда не было.

В судебное заседание ответчица Абрамова Г.Н. не явилась, извещена надлежащим образом заказанной корреспонденцией, извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, поэтому суд расценивает это как надлежащее уведомление и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Канске Дехтярева Е.П. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом мнения истца.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Воропай Л.П. является собственником жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5; 23).

Согласно выписке из домовой книги и справке отдела адресно-справочной работы Абрамова Г.Н. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), однако фактически по вышеуказанному адресу не проживает, и никогда не проживала, ее имущества в спорном жилом помещении не имеется, оплату не производит, что подтверждается показаниями истицы Воропай Л.П.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что Абрамова Г.Н. никогда не вселялась в спорное жилое помещение, никогда в нем не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не производила, то при таких обстоятельствах суд, полагает необходимым признать Абрамову Г.Н. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес>, поскольку ее регистрация по указанному адресу нарушает права Воропай Л.П. как собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Воропай Л.П. к Абрамовой Г.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить

Признать Абрамову Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Абрамову Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артеменко К.Г.