Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2021 (2-4330/2020;) ~ М-3994/2020 от 12.11.2020

63RS0039-01-2020-005009-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       25 февраля 2021 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Самары Кузнецовой А.И.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-298/2021 (№2-4330/2020) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Гилязовой А. М. к ООО "Мега-СитиС" о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением в интересах Гилязовой А.А. к ООО «Мега-СитиС» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что Гилязова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 10.08.2020 года по 14.08.2020 года находилась в муниципальном автономном учреждении дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Волгаренок» г.о.Самара» (далее – МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара). 13.08.2020 года Гялизова А.М. обратилась в медицинский пункт МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара с жалобами на тошноту, рвоту, слабость, боли в животе. 15.08.2020 года Гилязова А.М. обратилась в ПО №2 ГБУЗ, где находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: острый инфекционный гастроэнтерит, средне-тяжелая форма, экстренное извещение от 14.08.2020 года №35147. После пройденного в данной медицинской организации лечения выписана с диагнозом: <данные изъяты>. В период с 14.08.2020 года по 21.08.2020 года среди детей и сотрудников МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара зарегистрирована групповая заболеваемость острыми кишечными инфекциями норовирусной этиологии. По результатам лабораторных исследований у 9-ти больных и 31 контактного, в том числе у пяти сотрудников пищеблока, в образцах биоматериала (кал) обнаружена РНК норовируса II генотипа, путь передачи инфекции – пищевой, фактор – продукция, приготовленная в пищеблоке, источник – работники пищеблока, у которых по результатам лабораторных исследований обнаружены РНК норовируса II генотипа. Организацию питания на базе помещений пищеблока лагеря и поставку пищевых продуктов и сырья по договору №1 от 22.07.2020 года обеспечивает ООО «Мега-СитиС». В соответствии с актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 04.09.2020 года установлено, что ООО «Мега-СитиС» по месту осуществления деятельности в МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара нарушены санитарно-эпидемиологические требования к организации питания, а именно п.п.5.9, 8.1, 8.4, 8.12, 8.13, 8.14, 8.17, 8.19, 8.21, 8.25, 9.3, 9.16, 12.4 СанПин 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей». ООО «Мега-СитиС» на территории МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара изготовлена и реализована продукция общественного питания, не соответствующая требованиям ч.2 ст.7 гл.2 технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», что создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан; реализована пищевая продукция, не соответствующая требованиям п.33 ст.7, приложение №8 технического регламента таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», транспортировка которого осуществлялась ООО «Мега-Сити С» с нарушением пп.1 п.10, пп.1, 4 п.17 технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». По фактам выявленных нарушений МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара, ООО «Мега-СитиС», а также должностные лица привлечены к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.6.7, ст.6.6, ч.2 ст.14.43 КоАП РФ. Заболевание Гилязовой А.М., вызванное неправомерными действиями ООО «Мега-СитиС», а также необходимость закончить работу ранее закрытия смены в лагере, лишение ее возможности материального поощрения по результатам отработанной смены, причинили ей нравственные страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ООО «Мега-СитиС» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу Гилязовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" и МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара.

Истец Гилязова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании 12.01.2021 года на иске настаивала, просила его удовлетворить. При этом пояснила, что обратилась в Управление Роспотребнадзора с ходатайством об обращении от её имени в суд с иском о компенсации морального вреда (т.1, л.д.19).

В судебном заседании представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Кузнецова Е.И., Иноземцева Е.Е. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Также пояснили, что Гилязова А.М. в период эпидемиологического заболевания за территорию МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара не выезжала, отказалась от сдачи анализов на рото- и норовирус, поскольку это было предложено ей спустя неделю после обращения в медицинское учреждение.

Сторона ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара Тупик А.Ю., действующая на основании приказа Департамента образования Администрации г.о.Самара, оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда, пояснила, что Гилязова А.М. не состояла в трудовых отношениях с МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара, прибыла в лагерь в качестве преподавателя от МБУ ДО ЦРВ «Куйбышевский», была назначена организатором смены.

Представитель третьего лица ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" по доверенности Сарапулова О.Н. оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда, в ходе судебного заседания пояснила, что пробы от Гилязовой А.М. на рото- и норовирус в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" не поступали, результаты анализов отсутствуют.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва истец Гилязова А.М., представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области - Кузнецова Е.И., МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара - Тупик А.Ю., ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" - Сарапулова О.Н. не явились.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина.

Положениями ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, Гилязова А.М. была направлена в период с 10.08.2020 года по 23.08.2020 года в качестве руководителя смены от МБУ ДО ЦРВ «Куйбышевский» г.о.Самара для проведения второй модульной смены в МАУ Центра «Волгаренок» г.о.Самара, что подтверждается приказами Департамента образования Администрации г.о.Самара №698-од от 05.08.2020 года, №706-од от 10.08.2020 года (т.1, л.д.211, 218).

В материалах дела имеется экстренное извещение от 14.08.2020 года об инфекционном заболевании <данные изъяты> Гилязовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывавшей с 10.08.2020 года в МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара (т.1, л.д.197).

Из Акта эпидемиологического обследования (расследования) очага инфекционного (паразитарного) заболевания №07-1/25 от 11.09.2020 года следует, что в период с 14.08.2020 года до 21.08.2020 года в МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара наблюдался эпидемиологический процесс – заболевание острым инфекционном гастроэнтеритом норовирусной этиологии, РНК норовируса II типа, острым инфекционным гастроэнтеритом, острым инфекционным энтероколитом, бессимптомное носительство норовируса II типа. Из пункта 13 вышеуказанного акта следует, что вероятным источником норовируса II генотипа послужили сотрудники пищеблока, фактором передачи инфекции послужила пища, изготовленная в пищеблоке лагеря (т.1, л.д.6-10).

В соответствии с Экспертными заключениями по результатам испытаний от 19.08.2020 года №16026, от 19.08.2020 года №16038, от 19.08.2020 года №16034 продукция общественного питания в МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (т.1, л.д. 93-104).

Согласно Экспертного заключения по результатам испытаний от 25.08.2020 года №16510 по исследованию клинического материала на группу кишечных инфекций методом ПЦР (ОКИ-скрин) от сотрудников пищеблока МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самарау 9-ти человек выделена РНК норовируса (т.1, л.д.112-115).

В соответствии с Договорами №01 от 22 июля 2020 года, №02 от 22 июля 2020 года, заключенными между ООО «Мега-СитиС» (ИНН 6315654311, ОГРН 1136315007223) и МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара (ИНН 6314018546, ОГРН 1026300898910), ООО «Мега-СитиС» обязуется оказывать услуги по предоставлению горячего питания детей в МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара (п.1.1 Договоров, т.1, л.д.31, 55).

В п.5 Экспертного заключения по результатам испытаний от 24.08.2020 года №16438 по исследованию материала на группу кишечных инфекций методом ПЦР (ОКИ-скрин) среди испытуемых истец Гилязова А.М. отсутствует (т.1, л.д.116-124).

Из ответа ГБУЗ «Самарская городская больница №10» на запрос суда, а также из амбулаторной карты больного Гилязовой А.М., обозревавшейся в судебном заседании, следует, что Гилязова А.М. обратилась в поликлиническое отделение №2 ГБУЗ «Самарская городская больница №10» 15.08.2020 года, ей выставлен диагноз: <данные изъяты> подано экстренное извещение №35147, взят мазок на диз.группу и сальмонеллез, от сдачи анализа кала и рото- и норовирус Гилязова А.М. отказалась. Отказ Гилязовой А.М. от сдачи анализа на рото- и норовирус подтверждается ее распиской (т.1, л.д.228, 229-236).

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу обязательным условием взыскания компенсации морального вреда является наличие вины ответчика в причинении морального вреда (кроме случаев, прямо предусмотренных законом). При разрешении данной категории споров установлению подлежит, кроме прочего, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, на которые истец ссылается как на основание для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что на территории МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара в период с 14.08.2020 года по 21.08.2020 года наблюдался эпидемиологический процесс, а именно групповое заболевание острым инфекционном гастроэнтеритом норовирусной этиологии, РНК норовируса II типа, острым инфекционным гастроэнтеритом, острым инфекционным энтероколитом, бессимптомное носительство норовируса II типа.

Однако в связи с тем, что Гилязова А.М. добровольно отказалась от сдачи анализов на рото- и норовирус, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между её итоговым диагнозом – <данные изъяты> – и действиями ответчика по предоставлению питания в МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара, а, следовательно, заражением Гилязовой А.М. норовирусом II генотипа, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт нахождения Гилязовой А.М. в МАУ Центр «Волгаренок» г.о.Самара в период эпидемиологического группового заболевания и поставленным ей диагнозом - <данные изъяты> - не может служить достаточным доказательством того, что причинение ей морального вреда находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика по предоставлению питания в вышеназванном учреждении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Гилязовой А.М. требования о возмещении ООО "Мега-СитиС" компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем в удовлевторении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Гилязовой А. М. к ООО "Мега-СитиС" о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021 года.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь