Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-114/2021 от 11.05.2021

Дело № 12-114/2021

УИД 83RS0001-01-2021-000756-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар 25 мая 2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Волкова О.Н., изучив жалобу Чушова Александра Владимировича на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Андреева Д.В. от 21.04.2021 № 18810083200010267867 по делу об административном правонарушении в отношении Чушова Александра Владимировича по статье 12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Андреева Д.В. от 21.04.2021 № 18810083200010267867 по делу об административном правонарушении Чушов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Чушов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

Судья, изучив жалобу с приложенными материалами приходит к выводу, что она подлежит возвращению Чушову А.В., по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В разъяснениях от 28.04.2021, данных Президиумом Верховного Суда РФ в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021 года, указано, что в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 №242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно.

К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1 (далее Обзор №1), в том числе разъяснения по вопросу исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).

В ответе на вопрос 26 Обзора №1 указано, что при исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обжалуемое постановление вынесено 21.04.2021. Копия постановления была вручена Чушову А.В. 21.04.2021. Таким образом, последним днем обжалования постановления, с учетом разъяснений Верховного суда РФ от 28.04.2021, являлось 05.05.2021. Жалоба Чушова А.В. подана нарочно в Нарьян-Марский городской суд 11.05.2021, то есть по истечении десятисуточного срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе Чушова А.В. не приложено, не содержится такого требования и в самой жалобе.

Таким образом, поскольку жалоба Чушова А.В. подана с пропуском десятисуточного срока обжалования постановления и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, данная жалоба подлежит возвращению Чушову А.В.

Согласно части 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при подаче жалобы Чушовым А.В. была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Чушова Александра Владимировича на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Андреева Д.В. от 21.04.2021 № 18810083200010267867 по делу об административном правонарушении в отношении Чушова Александра Владимировича по статье 12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить Чушову А.В.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в суд, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, заявленного в письменной форме.

Возвратить Чушову Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.05.2021 по операции 4964, СУИП: 601441851136VRDL, УИН: 18209965213707340903, УИП: 10411176010086371105202107997712.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Н. Волкова