Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2014 ~ М-228/2014 от 31.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Марченко И.В. к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» обратилась в интересах Марченко И.В. к ОАО «Национальный банк «Траст» с иском о признании условий пунктов 2.8, 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условий п. 1.4 оферты к нему, заключенного между Марченко И.В. и ответчиком недействительными в силу ничтожности и взыскании с ответчика в пользу Марченко И.В. по кредитному договору 64602,49 рублей, в счет возмещения морального вреда 5000 руб., штрафа.

В судебном заседании представитель КРОО «Защита потребителей» ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.03.2012 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, претензий к ответчику не имеют.

Истец Марченко И.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, его интересы в суде представляет представитель КРОО «Защита потребителей».

    Ответчик – представитель ОАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, с учетом мнения представителя КРОО «Защита потребителей», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Марченко И.В. к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

         Судья                            Аксютенко А.Н.