Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5122/2021 ~ М-4035/2021 от 27.07.2021

Дело №2-5122/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-005794-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Какаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Стоценко Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Стоценко А.Б., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 16.07.2020 №F0ОDRC20S20071426562 в размере 125355,09 руб., из которых: 94195,41 руб. - просроченный основной долг; 25281,03 руб. - начисленные проценты; 5878,65 руб. - штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707,10 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2020 между АО «Альфа Банк» и Стоценко А.Б. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №F0ОDRC20S20071426562. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000рублей. В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском (л.д.4-8 ).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стоценко А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ указывая на несоразмерности начисленной неустойки нарушенному обязательству, просил в части взыскания неустойки и начисленных процентов отказать.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что Стоценко А.Б. 16.07.2020 обратился в АО «Альфа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, просил открыть счет кредитной карты, выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» в соответствии с параметрами, которые будут определены в индивидуальных условиях кредитования и активировать данную кредитную карту в дату подписания индивидуальных условий кредитования при ее получении (л.д. ).

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования, банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Согласно индивидуальным условиям № F0ОDRC20S20071426562 от 16.07.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» предложил Стоценко А.Б. заключить договор потребительского кредита, рассматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 100000 руб., возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с 15.07.2020. Процентная ставка составляет 24,49% годовых (л.д.).

Индивидуальные условия № F0ОDRC20S20071426562 от 16.07.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты были подписаны Стоценко А.Б. 16.07.2020. Таким образом, 16.07.2020 между АО «Альфа Банк» и Стоценко А.Б.. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, которому был присвоен номер F0ОDRC20S20071426562.

16.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и Стоценко А.Б. было достигнуто дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0ОDRC20S20071426562 от 16.07.2020, согласно которому процентная ставка составила 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составил 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты – 1490 руб. ежегодно. Иные условия договора потребительского кредита оставлены без изменения (л.д.).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выписками по счету (№) за период с 08.07.2020 по 31.12.2020 (л.д. ), за период с 01.01.2021 по 05.04.2021 (л.д.), справкой по кредитной карте по состоянию на 23.06.2021 (л.д. ).

Ответчик Стоценко А.Б. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, что также подтверждается выписками по счету.

Согласно п. 3.10 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования (л.д. ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (л.д. ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение условий соглашения о кредитовании, Стоценко А.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 23.06.2021г. сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составляет 125355,09 руб., из которых: основной долг в размере 94195,41 руб.; проценты в размере 25281,03 руб., штрафы и неустойки в размере 5878,65 (л.д. ).

Суд проверил представленный расчет задолженности и принял его во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по соглашению о кредитовании, Стоценко А.Б. не представлено.

Суд, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих факт заключения между сторонами договора о карте, не имеется, обязательства в соответствии с условиями данного договора ответчиком в установленном порядке не исполняются, размер предъявленной к взысканию задолженности Стоценко А.Б. не оспорен.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.

Принимая во внимание значительность ставки штрафной неустойки за просрочку внесения минимального платежа, длительность просрочки, размер задолженности, суд, на основании ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для ее уменьшения до 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений №28571 от 24.03.2021г., № 88617 от 24.06.2021 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3707,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Стоценко Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать со Стоценко Анатолия Борисовича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании F0ОDRC20S20071426562 от 16.07.2020 в размере 121476,44 руб., из которых: основной долг в размере 94195,41 руб.; проценты в размере 25281,03 руб., штрафы и неустойки в размере 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3707,10 руб., а всего 125183 (сто двадцать пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 54 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2021 года.