Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2013 ~ М-418/2013 от 18.09.2013

Дело №2-462/1/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Козельск                                                                     22 октября 2013 года

            Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Сусликовой С.П., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ Трошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ к Макиенко Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 29 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Макиенко П.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить Макиенко П.В. кредит в сумме <........> рублей сроком на 12 месяцев, под процентную ставку 12% годовых. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в сумме <........> рублей наличными деньгами. Ответчик Макиенко П.В. нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов: с апреля 2013 года платежи в погашение кредита не поступают. С учетом указанных фактов истец предъявил Макиенко П.В. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07.08.2013 г. № в котором указал, что ответчик не позднее 26 августа 2013 года обязан возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения в указанный срок обязательств банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика. Просит взыскать с заемщика Макиенко П.В. задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года в сумме <........> рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <........> рубль.

             В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ Трошина В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

            Ответчик Макиенко П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения заочного решения, с согласия истца.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены кредитным договором № от 29 ноября 2012 года, согласно которому за предоставленный банком кредит «Потребительский кредит» в сумме <........> под 21% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев заемщик - ответчик Макиенко П.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита производится заемщиком ежемесячным и аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

            Согласно п. 6.1 кредитного договора № от 29 ноября 2012 года договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст.ст. 309,314 ГК РФ)

             Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчик Макиенко П.В. имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года, по состоянию на 27.08.2013 года в сумме <........> рубль, в том числе: неустойка за просроченные проценты - <........> рубля; неустойка за просроченный основной долг - <........> рублей; просроченные проценты - <........> рублей; просроченный основной долг - <........> рубля.

             Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Макиенко П.В. обязательства, принятого кредитным договором № от 29 ноября 2012 года.

             На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

            Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ к Макиенко Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать с Макиенко Павла Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года в сумме <........>).

            Взыскать с Макиенко Павла Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <........>).

Ответчик Макиенко П.В. согласно ст. 237 ГПК РФ вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий: