Решение по делу № 2-1359/2013 от 07.08.2013

Гражданское дело № 2 – 1359 / 13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.

с участием представителей сторон:

представителя истца – Расторгуева М.М.

представителя ответчицы – адвоката Данильченко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/13 по иску Мазурова В.В. к Шплихалову А.В. и ОУФМС России по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мазуров В.В. обратился в суд с иском к Шплихалову А.В. и ОУФМС России по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета

В обоснование своих требований истец, ссылается на то, что он является собственником дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с его согласия был зарегистрирован по указанному адресу. После регистрации ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, не нес бремя его содержания, личных вещей ответчика в доме нет. Фактическое место жительства ответчика ему не известно. Он полагает, что регистрация Шплихалова А.В. нарушает его права, соглашения о порядке пользования домом между ними не было заключено.

Корреспонденция направленная судом в адрес ответчика возвратилась в суд, поскольку адресат по указанному адресу отсутствует.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле качестве представителя ответчика привлечен адвокат, поскольку место пребывания ответчика суду не известно.

Представитель ответчика Шплихалова А.В. - адвокат Данильченко Р.Е. иск считал не подлежащим удовлетворению, поскольку позиция ответчика не известна, место его нахождения и обстоятельства, вызванные возможным временным выездом и отсутствием не известны.

Представитель ответчика ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску представил и не просил об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Собственником домовладения по адресу: <адрес> (общей площадью 69,5 кв.м.), является Мазуров В.В.

Выпиской из домовой книги подтверждается регистрация ответчика по месту жительства в жилом доме, принадлежащем истцу.

Согласно сообщения главы сельского поселения Колтовское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шплихалов А.В. в названном жилом помещении фактически не проживает, в дом не вселялся.

Истец и его представитель ссылаются на то, что с ответчиком имела место договоренность о временной регистрации без вселения в жилое помещение.

По данным домовой книги в данном доме помимо семьи истца зарегистрированы еще 8 человек, в том числе Шплихалов А.В., не являющиеся членами семьи истца.

Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поэтому ответчик объективно не мог использовать указанное жилое помещение по назначению.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в Московской области, по указанному адресу ответчик представил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства преследовала лишь цель легализации в Московской области путем формальной регистрации в жилом помещении.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик не приобрел права пользования указанным жилым помещением, и иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мазурова В.В. к Шплихалову А.В. и ОУФМС России по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить:

признать Шплихалова А.В. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>;

обязать ОУФМС России по Московской области в Каширском районе снять Шплихалова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формеДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алексеева